Halos bawat bansa ay gumagastos ng malaking halaga ng yaman nito sa militar nito. Gumagastos ito ng bilyun-bilyong dolyar sa pagbili ng pinakabagong mga armas at bala. Gayunpaman, maliban sa ilang mga pagkakataon, ang mga armas na iyon ay halos hindi ginagamit. Para sa isang karaniwang tao, parang sayang ang pera kung mag-invest sa mga armas. Gayunpaman, ang hindi niya nauunawaan ay tiyak na ang imbentaryo ng mga armas na ito ang nagsisilbing hadlang sa digmaan. Alam ng kalaban na gaganti ka sa iyong imbentaryo ng mga armas kung mapukaw at maiiwasan ang isang armadong paghaharap. Kabalintunaan, ang mga mapanirang armas na ito, ay talagang nagdudulot ng kapayapaan at umiiwas sa pagkawasak.
Kung may digmaan, ang halaga ng bomba ay masusukat sa pagkawasak na idinulot nito sa kalaban. Ang sukatan ng pagkasira na dulot ng bomba ay masasabing ROI ng bomba. Ngunit paano mo susukatin ang RoI ng mga armas kung hindi man sila ginagamit ie sa panahon ng kapayapaan? Sila ay nagsisilbi ng isang mahalagang layunin ng panghinaan ng loob ang kaaway mula sa paglunsad ng isang pag-atake. Ang mga ito ay tiyak na isang karapat-dapat na pamumuhunan kahit na sa panahon ng kapayapaan, ngunit nagkakahalaga kung magkano? Ilan at gaano dapat ang mapanirang armas ng isang bansa? Dapat bang magkaroon ng arsenal ng mga nuclear missiles ang bawat bansa upang hadlangan ang lahat ng posibleng mga kaaway?
Ang sitwasyon ay medyo katulad sa larangan ng cybersecurity. Kung ang patakaran sa seguridad at mga sistema ay gumagana nang maayos at epektibong nagtatanggol sa negosyo, sila ay halos hindi nasa limelight at hindi kailanman nakuha ang kanilang nararapat na pagkilala. Dahil dito, maraming beses na pinutol ng organisasyon ang badyet sa seguridad at ginagawang mahina ang kanilang sarili. Pagkatapos lamang nilang atakehin at magdusa ng mga pagkalugi, napagtanto nila ang kahalagahan ng paggawa ng mga pamumuhunan sa cybersecurity. Ang mga sistema ng seguridad ay kailangang patibayin bago sila mabigo; hindi pagkatapos.
Ang Inverse RoI ng hindi pamumuhunan sa cybersecurity
Napakahusay ng mga organisasyon sa pagsukat ng Return on Investment (RoI). Kung ang pamumuhunan ay magbubunga ng kita, mayroon itong positibong RoI. Kung ang pamumuhunan ay magreresulta sa pagkalugi, mayroon itong negatibong RoI. Ngunit paano naman ang isang pamumuhunan na dapat sana ay ginawa ng organisasyon, ngunit hindi ginawa at dahil doon, nagkaroon ng mga pagkalugi sa organisasyon. Iyon ay Inverse RoI. Ang mundo ng cyber ay puno ng mga virus, trojan, malware at mga aktibong hacker. Kung ang isang organisasyon ay hindi mamumuhunan nang sapat sa seguridad nito, ibig sabihin, hindi nito ipinapatupad ang mga tamang sistema ng seguridad at mamumuhunan sa pagsasanay sa mga empleyado nito tungkol sa mga ligtas na kasanayan; tiyak na ito ay maaapektuhan. Gayunpaman, ang naturang paglabag ay hindi maaaring tawaging negatibong RoI, dahil ang umiiral na sistema ng seguridad ay maaaring magtanggol laban sa maraming iba pang mga pag-atake, maliban sa isa na dumaan. Dapat sana ay pinatibay ng organisasyon ang sistema ng cybersecurity nito upang ipagtanggol laban sa lahat ng mga potensyal na pinagmumulan ng paglabag.
Namumuhunan sa cybersecurity
Maraming mga organisasyon ang nakikipagbuno sa tanong kung magkano ang dapat nilang mamuhunan sa cybersecurity. Ang malalaking organisasyon ay gumugugol ng malaking mapagkukunan sa pagtukoy at pag-unawa sa mga panganib. Sinusukat nila ang epekto ng paglitaw ng panganib at namumuhunan upang mabawasan ang panganib na iyon. Bilang resulta, bumuo sila ng isang detalyadong patakaran sa seguridad, nagpapatupad ng mga sistema ng seguridad at nagtalaga ng mga tungkulin sa seguridad na patuloy na sinusubaybayan ang tanawin ng pagbabanta at nagsasagawa ng patuloy na pagtatasa ng panganib.
Gayunpaman, ang kuwento sa mga maliliit at katamtamang negosyo ay ganap na naiiba. Hindi sila kasing sopistikado sa kanilang mga operasyong pangseguridad gaya ng kanilang malalaking katapat. Karamihan ay may mga firewall at antivirus software na may kakayahang subaybayan ang malware. Ngunit hindi nila lubos na nauunawaan ang pangangailangan ng proteksyon sa dulo ng punto, pag-iwas sa pagkawala ng data at ang kahalagahan ng pagsasanay ng empleyado upang maging sensitibo sila sa seguridad. Maraming mga naturang organisasyon ang nabigo na kumbinsihin ang kanilang mga board na gumawa ng mga pamumuhunan sa cybersecurity. Bilang resulta, naiwan silang madaling maapektuhan ng mga paglabag, parehong panloob at panlabas.
Mga Epekto ng Inverse RoI sa cybersecurity.
Ang epekto ng hindi pamumuhunan sa seguridad ay kapareho ng epekto ng isang paglabag. Ang paglabag sa datos o pagkawala ng datos ay maaaring magdulot ng mga problemang legal na may malaking implikasyon sa pananalapi para sa organisasyon. Hindi pa kasama rito ang pagkasira ng reputasyon na nabuo nito sa pamamagitan ng pagsusumikap. Sa matinding kaso, maaaring may mas matinding parusa tulad ng pagkabilanggo. Alinman dito, maaapektuhan ang potensyal sa negosyo ng organisasyon sa hinaharap, at matagal bago ito makabalik sa dating kalagayan.
Ang mga cyber criminal ay maayos nang naaayos at may malaking mapagkukunan sa kanilang pagtatapon. Ang mga negosyo, parehong malaki at maliit ay dapat na maunawaan ang mga panganib sa seguridad na umiiral sa mundo ng cyber at ang epekto ng mga ito sa kanilang negosyo. Anuman ang kanilang sukat ng mga operasyon, dapat silang gumawa ng mga patakaran at solusyon na nagpapanatili sa kanilang data na ligtas at secure. Pinakamahalaga, hindi nila dapat balewalain ang kahalagahan ng pagsasanay sa mga empleyado sa cybersecurity. Ang isang edukadong empleyado ay ang pinakamahalagang elemento sa cyber defense.
Bilang isang IT security partner para sa iyong negosyo, Seqrite nagbibigay ng komprehensibong endpoint na seguridad mula sa mga advanced na banta sa cyber. Upang malaman ang higit pa, bisitahin ang aming website or
