Безопасность — это привычка. Как и большинство человеческих привычек, она формируется годами. Исключение составляют вредные привычки. Эксперты по кибербезопасности знают, что вредные привычки легко приобрести. Сотрудникам проще отключить брандмауэр, чтобы избавиться от всех этих бесконечных оповещений. Или установить простой пароль, который легко запомнить. Они даже могут предоставить свои данные любому сайту, который их запросит.
Сформировавшись, эти вредные привычки трудно искоренить, и они могут иметь катастрофические последствия для безопасности организации. В конечном счёте, кибербезопасность вращается вокруг людей. Если в организации сложилась культура ненадлежащих методов обеспечения безопасности, значит, она находится в крайне уязвимом для взломов и любых других атак месте.
Вот пять неэффективных методов обеспечения безопасности, в которых виновны многие организации:
1. Нереализованные политики контроля доступа
Контроль доступа — проблема, с которой сталкивается практически каждая организация. У них могут быть самые надёжные межсетевые экраны, но иногда это бесполезно, если каждый пользователь организации имеет доступ ко всему. Это делает компанию очень уязвимой для внутренних атак. Это также означает, что если хакеру удастся получить контроль над системой, имеющей доступ к сети, это станет для него настоящей находкой.
2. Неиспользование систем IPS/IDS
Системы обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS) работают несколько иначе, чем другие решения для кибербезопасности. Эти решения обеспечивают мониторинг и отслеживание для анализа. Это требует некоторых усилий со стороны сетевых администраторов, но оно того стоит. Эти данные могут предоставить ценную информацию, отражающую подробную активность вторжений, что позволяет лучше разработать политику безопасности.
Прочитайте больше: Преимущества наличия системы обнаружения и предотвращения вторжений на вашем предприятии
3. Отсутствие политики безопасности
В связи с этим крайне важно иметь политику безопасности. Это может показаться очевидным, но многие организации до сих пор не осознали этого. Политика кибербезопасности — такой же важный документ, как и любая другая политика в организации, и её соблюдение требует столь же серьёзного соблюдения. Политика кибербезопасности должна быть комплексной и содержать чёткие инструкции, с которыми должен быть знаком каждый сотрудник.
4. Не обновлять используемое программное обеспечение
В 2017 году атака вируса-вымогателя WannaCry оказалась в центре внимания по всему миру. Она использовала уязвимость в безопасности Windows XP. Да, всё верно — Windows XP, операционной системы, которой уже почти два десятилетия, и которую сама Microsoft прекратила поддерживать в 2014 году. Более того, было обнаружено, что 7% компьютеров по всему миру всё ещё используют эту устаревшую операционную систему. Этот пример наглядно демонстрирует крайнюю опасность отсутствия обновлений программного обеспечения, используемого в бизнесе. Хакеры прекрасно осведомлены о бездействии крупных компаний и готовы этим злостно воспользоваться.
5. Непонимание риска социальной инженерии
Иногда организация может пойти совершенно противоположным путём и считать, что кибербезопасность — это технологическая проблема. Это совершенно не так, потому что, по сути, это человеческая проблемаСотрудники организации могут быть как её главным активом, так и обузой. Если их не привлечь к кибербезопасности, им будет сложно выявлять нарушения, устранять лазейки и не поддаваться фишинговым письмам. Для этого важно регулярно повышать осведомлённость и проводить обучение.
SeqriteСистема унифицированного управления угрозами от компании предлагает комплексное решение многих из перечисленных выше проблем. Она выступает в качестве первой линии защиты, обеспечивая управление ИТ-безопасностью, безопасную рабочую среду, высокую производительность и соответствие нормативным требованиям в рамках экономически эффективного комплексного решения.
Как партнер по ИТ-безопасности для вашего бизнеса, Seqrite Обеспечивает комплексную защиту от современных киберугроз. Узнать больше
