27초. 이는 공격자가 엔드포인트에 침입하여 네트워크를 통해 측면으로 이동하기 시작하는 데 걸린 가장 빠른 시간으로 기록되었습니다. 2025년 모든 공격의 평균 소요 시간은 29분으로, 전년 대비 65% 증가했습니다. 이 짧은 시간 안에 순전히 예방적인 도구는 인지 여부와 관계없이 이미 공격에 뒤처지게 됩니다. 이것이 바로 EDR과 EPP 논쟁의 핵심이며, 더 이상 이론적인 문제가 아닙니다.
EDR과 EPP의 실제 기능은 무엇일까요?
영어: EPP (( ...Endpoint Protection 플랫폼 자체가 이 이야기의 악당은 아닙니다. 시그니처 매칭, 머신 러닝 기반 파일 스캔, 샌드박싱, 방화벽 및 장치 제어는 대부분의 일반적인 악성 소프트웨어를 조용히 차단하는 계층입니다. 피싱 페이로드랜섬웨어가 실행되기 전에 미리 탐지할 수 있습니다. 모든 진지한 보안 시스템에는 여전히 이러한 기능이 필요합니다.
하지만 EDR과 EPP를 비교할 때, "알려진 대부분의 위협을 차단한다"는 말은 "모든 위협을 차단한다"는 말과는 전혀 다른 의미였습니다. 2025년에 가장 큰 피해를 줄 공격들이 바로 그 간극에서 발생했습니다.
문제점: 예방에는 한계가 있다
몇 가지 수치가 어떤 홍보 자료보다 더 설득력 있는 주장을 펼칩니다.
- 2025년에 탐지된 사례의 82%는 악성코드가 전혀 포함되지 않은 것으로 나타났습니다. 공격자들은 탈취한 유효한 계정 정보를 이용해 마치 직원인 것처럼 간단히 로그인했습니다. 스캔할 파일도 없고, 일치하는 시그니처도 없습니다.
- 제로데이 익스플로잇은 전년 대비 42% 증가했습니다.즉, 공격의 상당 부분이 시그니처 기반 방어 체계에 첫날부터 감지되지 않는다는 것을 의미합니다.
- 현재 평균 돌파 시간은 29분입니다. "공격자가 발판을 마련한 시점"부터 "공격자가 다음 기기로 이동하는 시점"까지의 전체 기간이 바로 그 기간입니다.
- 조직이 데이터 유출을 식별하고 차단하는 데 여전히 평균 241일이 걸립니다. — 9년 만에 최고 기록이며, 거의 1년 가까이 유지되고 있습니다.
- 200일 이상 지속되는 데이터 유출 사고는 평균 5.49만 달러의 손실을 초래하는 반면, 조기에 발견된 사고는 평균 3.61만 달러의 손실을 초래합니다. — 이는 가시성과 대응 속도에 따라 발생한 거의 2만 달러에 달하는 변동입니다.
이러한 통계들을 종합해 보면 EDR과 EPP 의 핵심적인 차이점을 알 수 있습니다. 즉, 침입이 예방 조치를 뚫고 들어온 후 조용히 잠복하며, 측면으로 확산되어 수주 동안 피해를 입히다가 아무도 알아채지 못하는 상황입니다. EPP는 이러한 상황을 감지하도록 설계되지 않았습니다. EPP는 문이 열리는 것을 막는 데 초점을 맞추지, 이미 안에 누군가가 돌아다니고 있다는 사실을 감지하는 데는 적합하지 않습니다.
EPP 격차가 실제 사건으로 나타나는 곳
파일을 드롭하지 않는 파일리스 공격자. PowerShell, WMI, 합법적인 관리 도구와 같은 '리빙 오프 더 랜드' 기법은 시스템에 이미 설치된 신뢰할 수 있는 소프트웨어를 사용하여 메모리에서만 실행됩니다. 따라서 시그니처 기반 안티바이러스가 탐지할 만한 요소가 없습니다.
내부자, 즉 도난당한 것이 아니라 빌려온 것과 같은 자격 증명입니다. 신원 기반 접근이 주요 침입 경로가 된 지금, "공격자"는 실제 직원처럼 인증하는 경우가 많습니다. 이러한 허점을 포착하는 유일한 방법은 로그인 후 계정의 활동을 행동 분석하는 것입니다.
엔드포인트를 완전히 건너뛰는 랜섬웨어가 등장하고 있습니다. 정교한 랜섬웨어 공격팀은 사용자 엔드포인트보다 모니터링이 덜 되는 가상화 환경(ESXi 등)에 직접 배포하는 경우가 점점 늘어나고 있습니다.
29분 문제. EPP가 무언가를 감지하더라도, 그 정확한 시간 내에 자동화된 차단 조치가 이루어지지 않으면, 사람이 확인하기 전에 공격자는 이미 네트워크 깊숙이 세 단계 더 침투해 있는 것입니다.
증거가 없는 조사입니다. EPP 로그에는 파일이 차단되었다는 정보만 있을 뿐입니다. 프로세스 트리, 타임라인 또는 관련 사건은 제공되지 않습니다.
EDR과 EPP의 차이점: EDR이 메우는 격차는 바로 이것입니다
Endpoint Detection and Response 탐지는 예방을 대체하는 것이 아니라, 예방에 부족했던 부분을 보완하는 것입니다. 즉, 엔드포인트에서 발생하는 모든 상황에 대한 지속적인 가시성과 신속한 조사 및 대응 도구를 제공하는 것입니다. 어느 한쪽을 선택하라는 의미가 아니라, 예방과 탐지가 서로 다른 문제를 해결한다는 점을 인식하는 것입니다.
Seqrite EDR은 바로 그 후반부를 중심으로 구축됩니다. 위의 부족한 부분을 직접적으로 보완하는 몇 가지 기능은 다음과 같습니다.
- 전체 이벤트 및 경고 원격 측정 데이터단순한 경고가 아닌, 풍부하고 가공되지 않은 데이터가 서버로 스트리밍되므로 조사관은 실제로 무슨 일이 일어났는지 재구성할 수 있습니다.
- 이벤트 및 경고 전반에 걸친 위협 탐지, 최대 7일간의 검색 가능한 과거 데이터 제공따라서 보안팀은 눈에 띄는 경고 메시지가 표시될 때까지 기다리는 대신, 조용하고 파일 없는 침입을 사전에 탐지할 수 있습니다.
- 엔드포인트에서 직접 실시간 데이터를 수집하는 라이브 쿼리29분이라는 짧은 브레이크아웃 시간에 걸맞게, 단 몇 분이라는 시간이 중요한 순간을 정확히 포착해냈습니다.
- 사건 상관관계 분석 및 프로세스 트리 시각화 기능을 갖춘 조사 워크벤치서로 연결되지 않은 알림을 타임라인이 포함된 하나의 사건으로 통합합니다.
- 상관관계 엔진과 MITRE ATT&CK 매핑킬 체인 전반에 걸쳐 약한 신호들을 연결하여 단일의 기밀 위협으로 만듭니다.
- 원격 포렌식 스크립팅 의심스러운 엔드포인트에 대한 초기 진단 및 증거 수집을 위해, 담당자가 해당 기기에 접근할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
- 자동화된 수정 — 격리, 제거, 복원 과정을 거쳐 격리가 29분 시점에 사람이 깨어있는지에 달려있지 않도록 합니다.
- 사용자 지정 규칙 생성 및 MISP 위협 인텔리전스 통합이를 통해 팀은 탐지 기능을 자체 환경에 맞게 조정할 수 있습니다.
EDR vs EPP: 최종 결론
EPP는 "우리가 공격을 막았는가?"라는 질문에 답하고, EDR은 "만약 막지 못했다면, 그 사실을 알고 확산되기 전에 조치를 취할 수 있는가?"라는 질문에 답합니다. 30분도 채 안 되는 시간에 공격이 발생하고 침해 사실을 발견하는 데에도 몇 달이 걸리는 위협 환경에서, 첫 번째 질문에만 답할 수 있는 엔드포인트 전략은 제대로 된 전략을 펼치지 못하는 것과 마찬가지입니다.
The EDR 대 EPP 문제는 어느 쪽을 남길지가 아니라, 둘 사이의 격차를 얼마나 빨리 좁히느냐입니다. Seqrite EDR은 마치 제2의 눈처럼 완벽한 가시성, 신속한 조사, 자동화된 대응 기능을 제공하여 기존에 신뢰하던 예방 조치 위에 바로 적용되도록 설계되었습니다.
대화하다 Seqrite EPP 단독 방식에서 EPP + EDR 방식으로 전환하는 것에 관하여 — 단순히 교체하는 것이 아니라, 전반 30분 이후에 무슨 일이 벌어지는지 제대로 파악할 수 있는, 수비진의 부족한 절반을 채워주는 역할입니다.
