金融セクターはサイバー犯罪者の格好の標的の一つです。金融界におけるセキュリティ侵害の例は枚挙にいとまがありません。最近では、バングラデシュ銀行のサイバーセキュリティを侵害されたことで発生した81万ドル相当のオンライン強盗事件が挙げられます。平均すると、セキュリティインシデント1.8件あたりの金融セクターへの損害は約XNUMX万ドルと推定されています。FBIや多くのサイバーセキュリティ専門家は、大企業に対し、「ハッキングされるかどうか」ではなく「いつハッキングされるか」を自問すべきだと警告しています。このような状況では、創業初期に攻撃を成功させると、企業を永久に機能不全に陥れる可能性があります。スタートアップ企業、特に金融セクターのスタートアップ企業は、脅威を理解し、サイバー攻撃から身を守ることが不可欠です。
主な脅威は何ですか?
顧客データの損失 – 顧客の財務情報の漏洩は、顧客の財務状況に直接的かつ即時的な影響を及ぼします。クレジットカードの盗難によって失われた情報は、購入に利用され、被害者に支払いを強いる可能性があります。個人情報の漏洩により、ハッカーは被害者になりすまし、多額の取引を行うことが可能です。さらに深刻なケースでは、ハッカーが違法な素材を入手し、被害者を法の網に巻き込む可能性があります。ハッカーは、盗難カードから得た資金を、世界各地でのテロ活動の資金源として利用する可能性もあります。このような状況でデータ損失が発生した場合、企業は政府に不利な立場に立たされる可能性があります。
評判の失墜 – 金融の世界では、評判がすべてです。顧客は、預けたお金を守れない銀行やその他の金融サービス提供者には絶対に頼みません。これはフィンテック企業にも当てはまります。フィンテック企業が顧客データを保護できない場合、顧客がその企業にビジネスを依頼する可能性は極めて低いでしょう。実際、金融サービス企業に対するサイバー攻撃の目的の一つは、その評判を失墜させ、ビジネスを奪うことにあります。
サイバー攻撃を防御するための主な対策
セキュリティ担当者を任命する – CIOやCISOといった、サイバーセキュリティの全責任を負う人物を一人置くことで、インフラの安全性に重点を置く体制を確立するのに役立ちます。組織の規模に応じて、パートタイムまたはフルタイムの役割を担うことができます。この人物は、企業内にセキュリティ文化を確立するための取り組みを主導することができます。また、セキュリティ問題を役員会に持ち込み、十分な注意とリソースが確保されるように責任を負います。CISOは、組織に対する新たなサイバー脅威の発生源を積極的に監視し、適切な対策を講じる必要があります。
アーキテクチャとコードのレビュー – テクノロジーアーキテクチャは、多くの場合、機能性とトランザクションの速度に重点を置いて設計されます。安全なコーディングプラクティスは十分に考慮されている一方で、安全なアーキテクチャプラクティスは依然として軽視されています。これは特にフィンテック企業にとって危険です。アーキテクチャにぽっかりと開いたセキュリティホールは、製品が完成した後では塞ぐのが困難です。セキュリティ要件は、概念化の段階で製品の機能と併せて定義し、ソリューションアーキテクチャに組み込む必要があります。より多くの機能を提供したいという熱意からセキュリティ要件が見落とされることがないよう、設計の独立したレビューを受けることは必須です。コーディング面では、セキュリティギャップを特定するために、リリース前またはリリース直後に頻繁にコードレビューを実施する必要があります。組織は、コーディングのベストプラクティスに従う文化を浸透させる必要があります。
暗号化を使用する – サイバーセキュリティに関して、企業には2つの選択肢があります。砦を守るか、データの価値を下げるかです。データの価値を下げるということは、たとえ盗まれたとしても、窃盗犯にとって何の役にも立たないということです。ここで暗号化が重要な役割を果たします。暗号化されたデータは暗号鍵がなければ役に立たないため、転送中であろうと保管中であろうと、すべてのデータを暗号化する必要があります。データベース内のすべてのレコードは暗号化されている必要があります。そうすることで、窃盗犯が暗号化されたクレジットカード情報を入手したとしても、悪用されることはありません。暗号化は製品の速度に多少影響を与える可能性がありますが、暗号化のメリットは無視できないほど大きいです。さらに、優れたアーキテクチャを採用することで、暗号化を導入しても製品の速度が低下することはありません。
セキュリティ評価 – 人間の性格と同様、多くの組織にも盲点があります。それは、自らの内に見出すことのできないものです。多くの場合、企業は最善の意図を持っていても、自社のインフラに潜むセキュリティホールに気付いていません。独立したセキュリティ評価を受けることで、こうした欠陥を特定するのに役立ちます。ホワイトハッカーにセキュリティ対策を突破してもらうことで、本物のハッカーからセキュリティシステムを保護できるかどうかをテストできます。サイバー脅威の世界では、ハッカーは進化を続け、新たな攻撃手法を編み出しています。ホワイトハッカーはこれらの手法を用いてセキュリティシステムを破りますが、その意図は善意によるものです。
リスクの監視 – 組織は、様々な経路からリスクを監視するためのフレームワークを備えるべきです。組織は内部リスクを見落としがちです。ハッカーは熟練しており、最も知識のある従業員でさえ騙してネットワークやデータへのアクセスを許可させてしまう可能性があります。漏れがなく、従業員が安全なプラクティスを遵守していることを確認するために、内部セキュリティ監査が必要です。組織が小規模で設立からまだ日が浅いうちは、セキュリティ対策を見直し、従業員に浸透させるのが容易です。組織が安全なプラクティスを遵守する習慣を身に付ければ、それは成長を続ける組織にとって中核的な価値となります。
フィンテック企業はサイバー攻撃のリスクが高い。保護が必要な機密性の高い顧客データを扱っているが、高価なセキュリティソリューションを導入するのに十分なリソースがない。しかし、ベストプラクティスに従い、次のような適切なツールを導入することで、これを克服できる。 Seqrite ターミネーターと Seqrite ネットワークとデータをあらゆるサイバー脅威から保護するエンドポイント保護ソリューション。
Seqrite 企業のITセキュリティを簡素化し、ビジネスパフォーマンスを最大化します。当社の製品とサービスの詳細については、 ウェブサイト or
