Wahlmanipulationen gehören zu den umstrittensten und am heftigsten diskutierten Themen unserer Zeit. Aus gutem Grund: Freie und faire Wahlen sind ein wichtiges Element einer demokratischen Gesellschaft. Sie sind eines der Instrumente für einen friedlichen Machtwechsel in einem Staat.
Wenn also auch nur der geringste Zweifel daran besteht, ob die Wahlen fair waren oder nicht, könnte dies den gesamten Staat in Anarchie stürzen. Aus diesem Grund ist Wahlmanipulation ein so kontroverses Thema.
Staatlich geförderte Angriffe
Cyberangriffe bezeichnen die gezielte Ausnutzung von Computersystemen, technologieabhängigen Unternehmen und Netzwerken. Wenn ein Staat Cyberangriffe nutzt, um die Cybersysteme oder Netzwerke eines anderen Staates zu infizieren, spricht man von einem staatlich geförderten Cyberangriff. Die Auswirkungen dieser Angriffe nehmen stetig zu – laut dem ehemaligen CIA-Direktor Leon Panetta könnte die nächste Kriegsform, mit der die USA konfrontiert werden könnten, ein „ Cyber-Pearl Harbor “ sein.
Staatlich geförderte Cyberangriffe können unterschiedlicher Art sein. Je nach Kontext werden sie als Cyberkampagne, Cyberkrieg oder Cyberterrorismus bezeichnet.
- Cyber-Kampagne allein wird im Allgemeinen von einem Staat verwendet, um die Wahrnehmung der Bürger eines anderen Landes hinsichtlich der Politik oder der Maßnahmen des ersteren zu beeinflussen.
- Cyber-Krieg nutzt Techniken zur Verteidigung und zum Angriff auf Informationen und Computernetzwerke im Cyberspace, oft im Rahmen einer längeren Cyberkampagne oder einer Reihe zusammenhängender Kampagnen.
- Cyber-Terrorismusist dagegen „der Einsatz von Computernetzwerk-Tools, um kritische nationale Infrastrukturen (wie Energie, Transport, Regierungsoperationen) lahmzulegen oder eine Regierung oder Zivilbevölkerung zu nötigen oder einzuschüchtern.“
Das Ziel hinter all diesen verschiedenen Typen ist jedoch dasselbe: die Schädigung kritischer Infrastrukturen und Computersysteme
Manipulation vor der Stimmabgabe
Chaos und Feindseligkeit stiften. Das beschreibt kurz gesagt die Strategie, mit der Wähler vor der Stimmabgabe manipuliert werden. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Kommunikationsstrategie über digitale Kanäle. Sie ist subtil und bleibt oft unbemerkt. Externe Hacker versuchen, Zwietracht zu säen und Verwirrung unter den Wählern zu stiften. Der Cambridge-Analytica-Skandal war ein wichtiges Beispiel. Mithilfe von Daten Tausender Facebook-Nutzer wurden gezielt bestimmte Werbeanzeigen für bestimmte Nutzer ausgespielt.
Auch das bereits erwähnte Hacken von E-Mails des DNC ist Teil der Taktik der Wählermanipulation. Eine weitere gängige Taktik dieser Strategie ist die Verbreitung von Fake News, sei es durch die Manipulation eines neuen Berichts oder die gezielte Verbreitung von Lügen.
Manipulation von Stimmen und Wahlmaschinen
Dies ist eine direktere Methode, Wahlen zu manipulieren. Hacker manipulieren grundsätzlich die Wahlinfrastruktur, seien es Wählerprotokolle, Wahlsoftware oder Wahlmaschinen, um die Wahl zu beeinflussen. In den USA und anderen Ländern gibt es zahlreiche Vorwürfe, dass Wahlmaschinen zur Wahlmanipulation eingesetzt wurden. Obwohl diese Behauptungen vehement zurückgewiesen wurden, bleibt die Tatsache bestehen, dass dies durchaus möglich ist.
Es wurde behauptet, dass russische Hacker versucht hätten, Wählerdaten in Systemen in insgesamt 39 US-Bundesstaaten zu löschen oder zu verändern. Auch wurde wiederholt nachgewiesen, dass Wahlmaschinen missbraucht werden können – bei einer DEFCON-Hackerkonferenz wurde eine in 18 Bundesstaaten eingesetzte Wahlmaschine innerhalb von zwei Minuten gehackt.
Störungen verursachen
Die dritte Strategie besteht darin, vor, nach oder während des Wahltags Störungen zu verursachen. Dies kann durch das Löschen oder Beschädigen von Wählerdaten geschehen, was zu erheblichen Verzögerungen führen kann. Nach der US-Wahl 2016 gab das Heimatschutzministerium bekannt, dass es 21 Bundesstaaten über russische Versuche informiert hatte, Wählerregistrierungsdateien oder öffentliche Wahlseiten zu hacken. In Illinois wurden die persönlichen Daten Tausender Wähler gestohlen, während in Arizona ein kleinerer Datendiebstahl (Benutzername und Passwort eines einzelnen Beamten) stattfand.
In ähnlicher Weise wird auch zu DDoS -Angriffen (Distributed Denial of Service) aufgerufen, die gezielt auf Webseiten mit Bezug zu Wahlen gerichtet sind, um Störungen zu verursachen. Ein solcher Angriff legte während einer Kommunalwahl in Tennessee eine Webseite zur Ergebnisveröffentlichung lahm, ebenso wie zwei DDoS-Angriffe auf Wahlkampagnen der Demokraten. Auch eine Webseite, die sich gegen einen mexikanischen Präsidentschaftskandidaten richtete, wurde 2018 während einer Debatte mit einem DDoS-Angriff attackiert, und russische Beamte gaben an, ebenfalls Opfer eines ähnlichen Angriffs geworden zu sein.
Wahlbeobachtungen sind für die ganze Welt gefährlich, da sie Gewalt und Unsicherheit schüren können. In vielen Ländern stehen wichtige Wahlen an, darunter auch die Parlamentswahlen in Indien im Jahr 2019. Es liegt in der Verantwortung der Wahlbeamten, eine faire und freie Abstimmung ohne Einmischung externer Kräfte zu gewährleisten. Angesichts der Nachbarschaft Indiens, seiner Stellung als eine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften und der Anzahl unfreundlicher Akteure im Umfeld (China, Pakistan usw.) ist die Wahrscheinlichkeit staatlich geförderter Cyberangriffe hoch.
Seqrite ist die Enterprise-Sicherheitsmarke von Quick Heal Technologies Ltd., die Folgendes bietet:
Weltklasse Cybersicherheitslösungen für Unternehmen.
Dies ist der erste Artikel in der Reihe #SeqriteReihe „Wahlsicherheit“. Bleiben Sie dran, um weitere Informationen zum Schutz von Bürgern und Wahlinfrastruktur vor Cyberbedrohungen während Wahlen zu erhalten.
