Unternehmen, die täglich mit einer Flut von Sicherheitsrisiken konfrontiert sind, verlassen sich in hohem Maße auf Erkennungstechnologien, um die bestehende Bedrohungslandschaft zu bewerten und zu bewältigen. Angesichts der zahlreichen Fehlalarme kann es jedoch immer noch eine gewaltige Aufgabe sein, mit dieser Bedrohung Schritt zu halten. Obwohl Unternehmen ein Vermögen für Managed Security Services und IT-Sicherheitsexperten ausgeben können, ist es wichtig, die zunehmende Zahl von Fehlalarmen zu berücksichtigen, um die tatsächlichen Cybersicherheitsbedrohungen zu ermitteln.
„Falsch-Positive“ verstehen
Falschmeldungen kennzeichnen schwerwiegende Cybersicherheitsaktivitäten, die fälschlicherweise als potenziell gefährlich eingestuft werden. Jede harmlose und normale Aktivität, die als bösartig und ungewöhnlich erkannt wird, fällt in die Kategorie „Falschmeldungen“. Während die fälschliche Erkennung einer Bedrohung zunächst normal klingen mag, können wiederholte Erkennungen und häufige Fehlalarme die Sicherheit eines Unternehmens gefährden.
Sicherheitsexperten untersuchen täglich Tausende von Warnmeldungen. Jede Regel, die zu Fehlalarmen führt, verschwendet daher wertvolle Zeit. Verbringen Experten und Analysten zudem zu viel Zeit mit der Auswertung gefälschter Ergebnisse, fällt es ihnen schwer, sich auf die legitimen Schlussfolgerungen zu konzentrieren. Die tatsächlichen Bedrohungen werden daher oft ignoriert.
Falsch-Positive: Die Fallstricke einschätzen
Die Häufigkeit falscher Alarme ist nicht zu übersehen. Laut einem Bericht des Ponemon Institute erhält ein Unternehmen wöchentlich durchschnittlich rund 17,000 Warnmeldungen. Davon gelten nur 19 Prozent als seriös und einer Untersuchung wert. Finanziell gesehen geben die meisten Unternehmen jährlich rund 1.3 Millionen US-Dollar für die Untersuchung falscher Alarme aus. Das entspricht einer Zeitverschwendung von 21,000 Stunden.
Da Analysten Fehlalarmen viel zu viel Bedeutung beimessen, gibt es eine Reihe von Problemen, die angegangen werden müssen. Glaubt man den Trends in der Cybersicherheit, übersehen die Präventionstools dieser Unternehmen oft 40 Prozent der tatsächlichen Malware-Bedrohungen. Zudem können Sicherheitsexperten aufgrund der zunehmenden Anzahl von Fehlalarmen nur 4 Prozent des Bedrohungsvolumens untersuchen. Weltweiten Umfragen zufolge sind Sicherheitsexperten der Ansicht, dass Fehlalarme die Schwere von Malware-Infektionen verstärkt haben. Und schließlich verfügen nur 41 Prozent der Unternehmen über automatisierte Tools zur Erkennung von Malware-Bedrohungen und anderen böswilligen Absichten.
Für Sicherheitsteams ist es oft schwierig, die tatsächlichen Bedrohungen von den Fehlalarmen zu unterscheiden. Angesichts der riesigen Datenmengen, die zur Auswertung zur Verfügung stehen, fällt es Analysten schwer, die tatsächlichen Bedrohungen und deren Schweregrad zu bestimmen. Fehlalarme haben massive finanzielle Auswirkungen, und es ist höchste Zeit, dass Sicherheitsexperten Strategien zu deren Beseitigung entwickeln.
Vermeidung falscher Positivmeldungen
Im Umgang mit dem plötzlichen Anstieg von Fehlalarmen kann Automatisierung ein hervorragender Notfallplan sein. Mit einem automatisierten Tool kann jedes Unternehmen die Bedrohungen für seine Infrastruktur gezielt analysieren und identifizieren. Ein automatisiertes Tool schont die wertvollen Ressourcen eines Unternehmens, indem es nur die tatsächlichen Probleme identifiziert und unwichtige blockiert. Daher kommt es darauf an, das richtige Tool zur Bedrohungsminderung zu haben, mit dem ein Unternehmen optimal auf potenzielle Cybersicherheitsbedrohungen reagieren kann. Das automatisierte Tool oder die automatisierte Ressource ermöglicht Bedrohungserkennung in Echtzeit, anstatt sich auf die Komplexität sich entwickelnder Regelsätze konzentrieren zu müssen. So müssen sich Unternehmen nicht mehr um Fehlalarme sorgen und können sich auf die Beseitigung der tatsächlichen Bedrohungen konzentrieren.
Darüber hinaus können Unternehmen Maßnahmen wie Anwendungs-Whitelisting, Web-Content-Filterung, Server-Anwendungshärtung und TLS-Verschlüsselung sowie Automatisierungsmaßnahmen problemlos implementieren, um gefälschte Alarme zu vermeiden. Letztlich geht es darum, ausgewählte lokale Administratorkonten zu deaktivieren, die einen größeren Teil der Fehlalarme identifizieren. Unternehmen, die sich für eine Netzwerksegmentierung entscheiden, können Fehlalarme besser eindämmen, da sie bestimmte Administratorrechte im Zusammenhang mit Technologien zur Bedrohungserkennung einschränken.
Endeffekt
Die Abwehr von Bedrohungen ist ein komplexer Prozess, bei dem selbst die erfahrensten Sicherheitsteams Schwierigkeiten haben, echte Bedrohungen von Fehlalarmen zu unterscheiden. Bestimmte Anbieter von Managed Security Services wie beispielsweise Seqrite Wir bieten zuverlässige Produkte zur Bedrohungsabwehr, die schädliche Aktivitäten automatisch erkennen und blockieren. Die Automatisierung dieser Prozesse minimiert die belastenden und negativen Auswirkungen von Fehlalarmen und ermöglicht es Unternehmen, sich auf die wirklich wichtigen und dringlichen Herausforderungen der Cybersicherheit zu konzentrieren.
Als IT-Sicherheitspartner für Ihr Unternehmen Seqrite bietet umfassende Endpunktsicherheit vor fortgeschrittenen Cyber-Bedrohungen. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie unsere Website or
