Übersicht
Seqrite Labore, Indiens größtes Malware-Analyselabor hat identifizierte mehrere Cyber-Ereignisse im Zusammenhang mit der Operation Sindoor, an der staatlich geförderte APT-Aktivitäten und koordinierte Hacktivisten-Operationen beteiligt waren. Zu den beobachteten Taktiken gehörten Spear-Phishing, die Verbreitung bösartiger Skripte, Website-Verunstaltungen und unberechtigte Datenlecks. Die Kampagne kombinierte Cyberspionage-Taktiken, hacktivistisch motivierte Störungen und Elemente hybrider Kriegsführung. Sie zielte auf hochrangige indische Sektoren ab, darunter Verteidigung, staatliche IT-Infrastruktur, Gesundheitswesen, Telekommunikation und Bildung. Einige der Aktivitäten wurden APT36 und Sidecopy zugeschrieben, zwei mit Pakistan verbündeten Bedrohungsgruppen, die dafür bekannt sind, gefälschte Domänen, Malware-Payloads und Techniken zum Abgreifen von Anmeldeinformationen gegen indische Militär- und Regierungseinrichtungen einzusetzen.
Triggerpunkt: Erster Zugriffsvektor
Am 17. April 2025 begannen die indischen Cyber-Telemetrie-Systeme aufzuleuchten. Im gesamten Bedrohungserkennungsbereich traten Anomalien auf, die auf staatliche Mailserver und Verteidigungsinfrastrukturen abzielten. Die Köderdateien trugen Namen, die Dringlichkeit und Legitimität vortäuschten.
- Xlam
- PPAM
- pptx.lnk
Dies waren keine gewöhnlichen Dateien. Es handelte sich um präzise geplante Angriffe – Dokumente voller Makros , Tastenkombinationen und Skripte , die verdeckte Command-and-Control-Kommunikation (C2) und den Einsatz von Schadsoftware auslösten. Jeder dieser Angriffe nutzte die Angst der Bevölkerung und nationale Tragödien aus und instrumentalisierte aktuelle Schlagzeilen wie den Terroranschlag von Pahalgam . Weitere technische Details finden Sie unter:
- Hinweis: APT36 nutzt Lockvögel im Stil des Pahalgam-Angriffs, um die indische Regierung anzugreifen
- Schutzschild pakistanischer Bedrohungen: Konvergierende Taktiken von Cyberoperationen gegen Indien | Seqrite
Nach dem Beginn der Operation Sindoor am 7. Mai war ein Anstieg der Aktivitäten von Hacktivisten zu beobachten, darunter koordinierte Verunstaltungen, Datenlecks und störende Cyber-Kampagnen.
Aktivitätszeitliniendiagramm – Operation Sindoor
APT36: Evolution eines digitalen Raubtiers
APT36, lange Zeit mit dem Einsatz von Crimson RAT und Social Engineering in Verbindung gebracht, hatte sich weiterentwickelt. Die älteren Poseidon-Loader waren verschwunden – Ares , ein modulares, schwer fassbares Malware-Framework , bildete nun die neue Speerspitze.
Tools und Dateitypen:
- .ppam, .xlam, .lnk, .xlsb, .msi
- Makros, die Webabfragen auslösen:
fogomyart[.]com/random.php - Nutzlastübermittlung durch gefälschte indische Unternehmen:
zohidsindia[.]com, nationaldefensecollege[.]com, nationaldefencebackup[.]xyz - Rückruf C2 IP: 167.86.97[.]58:17854(Crimson RAT C2).
APT36 nutzte während der Operation Sindoor fortschrittliche TTPs für eine heimliche Infektion, Persistenz sowie Befehls- und Kontrollfunktion. Der anfängliche Zugriff erfolgte über Spear-Phishing-Anhänge (T1566.001) mit schädlichen Dateitypen (.ppam, .xlam, .lnk, .xlsb, .msi). Diese ausgelösten Makros führten Webanfragen (T1059.005) an Domänen wie fogomyart[.]com aus. Die Payloads wurden über gefälschte indische Domänen wie zohidsindia[.]com und nationaldefensecollege[.]com übermittelt, wobei die C2-Kommunikation über Anwendungsschichtprotokolle (T1071.001) an 167.86.97[.]58:17854 erfolgte. Zur Ausführung und Persistenz nutzte APT36 LOLBins (T1218), geplante Aufgaben (T1053.005), UAC-Umgehungen (T1548.002) und verschleierte PowerShell-Skripte (T1059.001, T1027), wodurch ein längerer Zugriff möglich wurde und gleichzeitig die Erkennung vermieden wurde.
Ares RAT gewährt die vollständige Kontrolle über den kompromittierten Host und bietet Funktionen wie Keylogging, Bildschirmaufnahme, Dateimanipulation, Diebstahl von Anmeldeinformationen und Remote-Befehlsausführung – ähnlich wie kommerzielle RATs, aber auf Tarnung und Ausweichmanöver zugeschnitten.
Digitale Infrastruktur: Domänen der Täuschung
Das Domänenarsenal der Operation ähnelte einer verdeckten Geheimdienstoperation:
- pahalgamattack[.]com
- Operationsindoor2025[.]in
- sindoor[.]website
- sindoor[.]live
Diese Domänen ahmten militärische und staatliche Einrichtungen nach, nutzten das Vertrauen der Benutzer aus und nutzten geopolitische Narrative für Social Engineering.
Hacktivismus im Tandem: Das Schattenbataillon
APT36 agierte nicht allein. Parallel dazu koordinierten Hacktivisten-Kollektive Störangriffe – DDoS- Attacken , Website-Manipulationen und Datenlecks – in wichtigen indischen Wirtschaftszweigen. Telegram-Gruppen synchronisierten ihre Aktionen unter Hashtags wie #OpIndia, #OperationSindoor und #PahalgamAttack, wie die Abbildung unten zeigt.
Am stärksten betroffene Sektoren:
Die Operation Sindoor zielte strategisch auf kritische Sektoren Indiens ab, insbesondere auf Verteidigungseinrichtungen wie das Verteidigungsministerium, die Armee, die Marine und die DRDO (Defense Research and Development Organisation). Die Hacker behaupteten, die IT-Infrastruktur der Regierung , darunter NIC (National Informatics Centre) und GSTN (Goods and Services Tax Network), durch DDoS-Angriffe und Datenlecks lahmgelegt zu haben. Gleichzeitig versuchten sie, in Gesundheitseinrichtungen wie das AIIMS (All India Institute of Medical Sciences) und DRDO-Krankenhäuser einzudringen . Telekommunikationsriesen wie Jio und BSNL sowie zahlreiche staatliche Bildungs- und Regierungsportale wurden ebenfalls untersucht , was das Ausmaß und die Koordination der Cyberoffensive verdeutlicht.
Bedrohungslandschaft nach der Kampagne
Von Mai 7-10, Seqrite Telemetriedaten gemeldet:
- Über 650 bestätigte DDoS-/Defacement-Ereignisse
- Über 35 Hacktivistengruppen beteiligt, 7 neu entstandene
- 26 benutzerdefinierte Erkennungssignaturen über XDR bereitgestellt
Erkennungssignaturen:
| Unterschrift Name | Beschreibung |
| BAT.Sidecopy.49534.GC | SideCopy-Ladeskript |
| LNK.Sidecopy.49535.GC | Makrofähige Verknüpfung |
| MSI.Trojan.49537.GC | MSI-basierter Trojaner-Dropper |
| HTML.Trojan.49539.GC | HTML-Anmeldeinformations-Phisher |
| Bat.downloader.49517 | Laden Sie das Dienstprogramm für RAT herunter |
| Txt.Enc.Sidecopy.49538.GC | Verschleierter Lader |
IOCs: Indikatoren für Kompromisse
Bösartige Domänen:
- pahalgamattack[.]com
- sindoor[.]live
- Operationsindoor2025[.]in
- nationaldefensecollege[.]com
- fogomyart[.]com/random.php
Schädliche Dateien:
- Xlam
- PPAM
- pptx.lnk
Rückruf-IP:
- 167.86.97[.]58:17854(Crimson RAT C2)
VPS-Verkehrserzeugung:
- Russland
- Deutschland 🇩🇪
- Indonesien 🇮🇩
- Singapur 🇸🇬
Die Mindmap des Chaos: Koordinierte Störung
Seqrite's Antwort
Um der Operation entgegenzuwirken, Seqrite Labore im Einsatz:
- 26 Erkennungsregeln über Produktlinien hinweg
- YARA-Signaturen und Korrelation in STIP/MISP
- XDR-weite Alarmierung für SideCopy- und Ares-Varianten
- Dark Web- und Telegram-Überwachung
- Verbreitung von Bedrohungshinweisen an indische Unternehmen
Reflexion des Forschers
Die Operation Sindoor enthüllte die Blaupause moderner Cyberkriegsführung. Sie zeigte, wie staatliche Akteure mit nichtstaatlichen Hacktivisten zusammenarbeiten und technische Angriffe mit psychologischen Operationen verbinden . Die Entwicklung von APT36 – insbesondere der Wechsel von Poseidon zu Ares – und die zeitgleichen Hacktivistenangriffe deuten auf eine gezielte Verschmelzung von Cyberspionage und ideologischer Kriegsführung hin.
Anstelle isolierter Malware-Kampagnen sehen wir uns heute digital koordinierten Kriegsspielen gegenüber . Die Werkzeuge mögen sich ändern – Makros, MSI-Dateien, DDoS-Skripte –, aber die Ziele bleiben dieselben: Destabilisierung, Desinformation und Störung.
Fazit
Die Operation Sindoor stellt eine erhebliche Eskalation im Cyber-Konflikt zwischen Indien und Pakistan dar. Die von APT36 und verbündeten Hacktivistengruppen orchestrierte Kampagne nutzte eine Mischung aus hochentwickelter Schadsoftware, gefälschter Infrastruktur und irreführendem Social Engineering, um in wichtige indische Sektoren einzudringen.
Die strategische Ausrichtung auf die Bereiche Verteidigung, staatliche IT, Gesundheitswesen, Bildung und Telekommunikation unterstreicht die Absicht, nicht nur Informationen zu sammeln, sondern auch nationale Operationen zu stören. Durch den Einsatz von Tools wie Ares RAT erhielten Angreifer vollständigen Fernzugriff auf infizierte Systeme – und öffneten damit Tür und Tor für Überwachung, Datendiebstahl und potenzielle Sabotage kritischer Dienste.
Aus Sicht der Auswirkungen hat diese Operation:
- Untergrabenes Vertrauen in der offiziellen digitalen Kommunikation durch das Vortäuschen glaubwürdiger indischer Domänen.
- Erhöhte operationelle Risiken für sensible Abteilungen durch Aufdecken von Infrastrukturschwächen.
- Beeinträchtigte öffentliche Wahrnehmung der Cybersicherheitsbereitschaft in Regierung und Verteidigung.
- Verstärkte geopolitische Spannungen indem sie Cyber-Mittel nutzen, um Einfluss auszuüben und Instabilität zu provozieren.
Die Auswirkungen dieser Kampagne auf die nationale Cybersicherheit und das Vertrauen in sie waren erheblich:
- Datenexfiltration: Vertrauliche interne Dokumente, Anmeldeinformationen und Benutzerinformationen wurden aus wichtigen Organisationen exfiltriert. Dies gefährdet die Betriebssicherheit, strategische Entscheidungsfindung und eröffnet Möglichkeiten für spätere Angriffe.
- DDoS-Angriffe: Gezielte Denial-of-Service-Angriffe unterbrachen die Verfügbarkeit kritischer staatlicher und öffentlicher Dienste und beeinträchtigten sowohl interne Arbeitsabläufe als auch den Zugang der Bürger in sensiblen geopolitischen Zeiten.
- Website-Verunstaltung: Mehrere Websites der indischen Regierung und anderer Institutionen wurden verunstaltet, was das Vertrauen der Öffentlichkeit untergrub und als psychologische Kriegstaktik diente, um Einfluss und Cyber-Überlegenheit zu demonstrieren.
Diese Entwicklungen unterstreichen die dringende Notwendigkeit einer verbesserten threat intelStrafverfolgungsfähigkeiten, robuste Mechanismen zur Reaktion auf Sicherheitsvorfälle und eine strategische Zusammenarbeit zwischen öffentlichem und privatem Sektor sind notwendig, um solchen sich entwickelnden hybriden Bedrohungen entgegenzuwirken.
