• Produkte & Angebote
        • Wolke

          • Endpoint Protection
          • Endpoint Detection and Response
          • Mobile Device Management
          • BYOD
          • Extended Detection and Response
          • Zero Trust Network Access
          • Data Privacy
        • On Prem

          • Endpoint Protection
          • Endpoint Detection and Response
          • Data Privacy
        • Plattform

          • Malware Analysis Platform
        • Vertriebspartner

          • SOHO Total Edition
        • Services

          • Threat Intel
          • Digital Risk Protection Services (DRPS)
          • Ransomware Recovery as a Services (RRaaS)
          • DPDP Compliance
          • Managed Detection and Response
          • Cybersicherheit & Data Privacy Aufmerksamkeit
  • Lösungen
    • BFSI
    • Fachwissen
    • Behörden
    • Gesundheitswesen
    • ITeS
    • Industrie
  • Firma
    • Über uns Seqrite
    • Leadership
    • Auszeichnungen & Zertifizierungen
    • Newsroom
  • Partner
    • Partner Programm
    • Partner finden
    • PARTNER WERDEN
  • Unterstützung
  • Ressourcen
    • Blogs
    • Whitepapers
    • Datenblätter
    • Case Studies
    • Bedrohungsberichte
    • Handbücher
    • PoV
    • Ohne fundierte Kenntnisse zu Data Privacy
    • Prüfen Sie Ihre Risikobewertung
    • DPDP-Dialoge
    • Stunde der Privatsphäre
Seqrite Labs Blog
Vertrieb kontaktieren Angegriffen?
  • Produkte & Angebote
        • Wolke

          • Endpoint Protection
          • Endpoint Detection and Response
          • Mobile Device Management
          • BYOD
          • Extended Detection and Response
          • Zero Trust Network Access
          • Data Privacy
        • On Prem

          • Endpoint Protection
          • Endpoint Detection and Response
          • Data Privacy
        • Plattform

          • Malware Analysis Platform
        • Vertriebspartner

          • SOHO Total Edition
        • Services

          • Threat Intel
          • Digital Risk Protection Services (DRPS)
          • Ransomware Recovery as a Services (RRaaS)
          • DPDP Compliance
          • Managed Detection and Response
          • Cybersicherheit & Data Privacy Aufmerksamkeit
  • Lösungen
    • BFSI
    • Fachwissen
    • Behörden
    • Gesundheitswesen
    • ITeS
    • Industrie
  • Firma
    • Über uns Seqrite
    • Leadership
    • Auszeichnungen & Zertifizierungen
    • Newsroom
  • Partner
    • Partner Programm
    • Partner finden
    • PARTNER WERDEN
  • Unterstützung
  • Ressourcen
    • Blogs
    • Whitepapers
    • Datenblätter
    • Case Studies
    • Bedrohungsberichte
    • Handbücher
    • PoV
    • Ohne fundierte Kenntnisse zu Data Privacy
    • Prüfen Sie Ihre Risikobewertung
    • DPDP-Dialoge
    • Stunde der Privatsphäre
Startseite  /  Technische  / Formbook-Phishing-Kampagne mit alten Payloads
Formbook-Phishing-Kampagne mit alten Payloads
07 Januar 2025

Formbook-Phishing-Kampagne mit alten Payloads

Geschrieben von Rumana Siddiqui
Rumana Siddiqui
Technische

Kürzlich wurde gezeigt, dass Seqrite Im Labor wurde eine Phishing-Kampagne beobachtet, die Formbook-Diebstahl über E-Mail-Anhänge verbreitete. Formbook, das seit 2016 bekannt ist, hat sich in vielerlei Hinsicht weiterentwickelt, von Tarnfunktionen bis hin zu Ausweichtechniken. Da es in Hackerforen als Malware-as-a-Service angeboten wird, existieren zahlreiche Varianten. Die Ausweichtechnik bleibt zwar gleich, jedoch werden vor dem Ausführen der Schadsoftware mehrere Schutzebenen eingesetzt, die ausschließlich im Arbeitsspeicher geladen werden, um eine Erkennung zu vermeiden. Wie andere Varianten nutzt auch diese Steganografie, um schädliche Dateien in Bildern zu verstecken, diese zu entschlüsseln und anschließend im Arbeitsspeicher auszuführen.

Diese Variante umfasst drei Stufen vor der endgültigen Nutzlast

  1. Purchase Order.exe/XXXI.exe
  2. Arthur.dll
  3. Montero.dll
  4. MASM (Endgültige Nutzlast)

Technische Analyse:

 Es beginnt mit einer Spear-Phishing-E-Mail, die eine Bestellung und eine ZIP-Datei im Anhang enthält. Nach dem Extrahieren enthält sie nur eine einzige PE-Datei namens PurchaseOrder.exe, eine kompilierte Binärdatei von dotnet. 

                                      

Abb. 1 Phishing-E-Mail

 

Phase 1 (Purchase Order.exe):

Diese Variante verbirgt Malware der Stufen 2 und 3 in der Ressource von Purchase Order.exe. Ressourcenname „Hkyl„“ ist, wie in Abb. 2 gezeigt, die Stufe 3 binär.
Zunächst schläft die Malware neun Sekunden, bevor sie mit der Entschlüsselung der Nutzlast der Stufe 2 fortfährt. Wie in Abb. 3 gezeigt, ruft sie die verschlüsselten Daten der Stufe 2 ab von APP Ressource, die in der Ressource von Purchase Order.exe vorhanden ist und im Byte-Array gespeichert wird. Es speichert auch 16 Bytes Entschlüsselungsschlüssel für die Nutzlast der Stufe 2, die „AP7H9H5OI4478F8CH05FGA".

Abbildung: 2 Hkyl in Ressource, enthält Datei der Stufe 3

 

Abbildung: 3 APP in Ressource, enthält Datei der Stufe 1, Schlüssel für Entschlüsselung der Stufe 1 abrufen.

Vor der Entschlüsselung der Nutzlast der Stufe 2, wie in Abb. 4 gezeigt, werden 3rd Array mit einer Größe von 256 Bytes und initialisiert es mit einem Wert von 0 bis 255.

 

Abb. 4: Initialisierte Arraygröße 256

Danach richtet es Array3 ein, indem es 16 Byte Schlüssel an zufällige Positionen kopiert.

Abb. 4: Array3-Wert einrichten

Sobald der Array3-Wert eingerichtet ist, führt es XORing der verschlüsselten Daten mit Array3 durch und speichert sie in Array2, das nun die Stage 2 PE-Datei arthur.dll enthält.

Um die DLL-Datei der Stufe 2 auszuführen, wird InvokeMember() verwendet, um die entschlüsselte Assembly (Arthur.dll) mit der Load-Methode in den Speicher zu laden. Wie in Abb. 5 gezeigt, wird die Load-Funktion nicht direkt verwendet, sondern der Wert wird von einem Objekt abgerufen, dem Wert von HJ is Belastung.                                                                       

Abb. 5: Entschlüsselung der Stage 2 PE-Datei

Stufe 2 (Arthur.dll):   

Sobald es in den Speicher geladen ist, ruft es MainForm.Justy() aus der PE-Datei der Stufe 2 mit drei Argumenten. Es verwendet diese Argumente in der PE-Datei der Stufe 2, um die PE-Datei der Stufe 3 zu erhalten.                                 

Abb. 6: In den Speicher geladene PE-Datei der Stufe 2

 

Abb. 7: Arthur.dll [Stufe 1]
Die PE-Datei der Stufe 2 wird durch Smart Assembly verschleiert. Wie in Abb. 6 gezeigt, werden dieser Methode drei Argumente übergeben.

  • WA = „486B796C“=Hkyl (Ressource in PurchaseOrder.exe, Abb. 2)
  • WZ = „62616F“=bao (Entschlüsselungsschlüssel für Stufe 3)
  • @namespace = „AssessExampleCombatForm“ [Projektname von PurchaseOrder.exe]

Zunächst schläft diese Stufe 2 vierzehn Sekunden lang, bevor sie mit der Entschlüsselung ihrer Stufe 3 fortfährt.

Diese Funktion entschlüsselt ein Bild mithilfe eines als Argument übergebenen Schlüssels. Anschließend extrahiert sie die Rot-, Grün- und Blauwerte aus jedem nicht transparenten Pixel in einem Bild und erstellt ein Array.

 

Abb. 8: Erstellt ein Array aus Bildpixeln

Dieses Array wird mit dem Wert [XOR-verknüpft.Bao] während Phase 2 übergeben, bringt Phase 3 montero.dll, die auch mit der Methode Assembly.Load in den Speicher geladen wird. Nach dem Abrufen der Hauptmethode gnWmyvSdDoAS8VNPBy.ukHjJHqoK1() des Moduls der Stufe 3 wird aufgerufen.

Abb. 9: Methode zur Entschlüsselung der 3. Stufe

Stufe 3 (Montero.dll):

In dieser Phase 3 PE-Datei, vor dem Aufruf der Hauptmethode ukHjJHqoK1(), Der Konstruktor entschlüsselt die erforderlichen Konfigurationseinstellungen. Diese Einstellungen enthalten den Entschlüsselungsschlüssel der endgültigen Nutzlast, den Mutex-Namen und das aktivierte oder deaktivierte Mutex-Flag, den Dateiablageort, das aktivierte oder deaktivierte Dateidownload-Verhalten, den Dateidownloadort usw. Diese Konfigurationseinstellungen werden im Array [gnWmyvSdDoAS8VNPBy.YiEuqBAod0] gespeichert.

Abb. 10: Puffer mit Konfigurationseinstellungen.

 Nach der Entschlüsselung der Konfigurationseinstellungen wird geprüft, ob das Mutex-Flag in 29 aktiviert ist.th Speicherort des Arrays YiEuqBAod0, wenn wahr, erstellt es einen Mutex mit dem Namen „zpkpGXyWHvBpdzNULuLRtAzq„Wenn der Mutex bereits vorhanden ist, beendet er sich selbst. Dieses Verhalten wird häufig implementiert, um der Erkennung durch Sicherheitsanbieter zu entgehen und die Ausführung einer zweiten Instanz derselben Malware zu vermeiden. Anschließend wird das Sleep-Flag überprüft. Ist es aktiviert, wird die Ausführung verzögert, damit Sandboxen das schädliche Verhalten nicht erfassen können.

Abb. 11: Erstellen von Mutex und Umgehen der Sandbox-Verhaltensüberwachung

Anschließend wird geprüft, ob das Flag zur Anzeige des Meldungsfelds in 30 aktiviert ist.th Speicherort des Arrays YiEuqBAod0. Wenn aktiviert, wird das Meldungsfeld angezeigt, um den Benutzer zu täuschen.

Abb. 12: Popup-Nachrichtenfeld zum Anlocken des Opfers

Danach überprüft es 10th Speicherort des Arrays YiEuqBAod0, das als Ausschlusspfad verwendet wird. Wenn aktiviert, wird der Malware-Pfad zu den Ausschlüssen hinzugefügt und dieses Cmdlet per LOL-Binärdatei [powershel.exe] in versteckten Fensterattributen ausgeführt, um die Erkennung durch den AV-Anbieter zu umgehen und dessen Verhalten vor dem Opfer zu verbergen.

Abb. 13: Hinzufügen eines Ausschlusspfads im Attribut „Verstecktes Fenster“

5th Speicherort des Arrays YiEuqBAod0. Dieser Speicherort wird entweder zum Herunterladen einer weiteren Nutzlast oder zum Aktualisieren der Aufgabenfunktion verwendet. Wenn dieses Flag aktiviert ist, lädt es eine andere Malware-Familie herunter oder empfängt einen Befehl vom Bedrohungsakteur C2, fügt diesen Befehl in eine XML-Datei am Speicherort %temp% ein und führt diese Datei vom Speicherort %temp% aus. Diese XML-Datei wird als Import in der geplanten Aufgabe angegeben.

Abb. 14: Zusätzliche Nutzlast von C2 herunterladen

2nd Speicherort des Arrays YiEuqBAod0. Der Angreifer nutzte diesen Speicherort zum Ablegen von Dateien. Ist dieses Flag aktiviert, prüft die Malware zunächst „qwwnzxGmN.exe“, ob die Datei bereits unter „C:\Benutzer\Benutzername\AppData\Roaming“ auf dem Host des Opfers vorhanden ist. Ist die Datei dort nicht vorhanden, wird sie mit versteckten Attributen erstellt, also als Kopie der übergeordneten Datei. Diese Eigenschaft kann von Angreifern genutzt werden, um die Präsenz der Malware zu verschleiern und so zu verhindern, dass Administratoren und Benutzer sie finden.

Abb. 15: Selbstkopie der übergeordneten Datei mit dem Attribut „hidden“

Sobald die übergeordnete Datei wie in Abb. 14 beschrieben an den Speicherort „%appdata%Roaming“ kopiert wurde, wird diese Datei dem Ausschlusspfad hinzugefügt. Anschließend werden die base64-kodierten Daten, die im Konstruktor der Hauptmethode in Phase 3 entschlüsselt wurden, in eine Zeichenfolge dekodiert, die eine XML-Datei darstellt. Diese XML-Datei enthält einen Wert, der eine Aufgabe generiert. Diese Werte sind Malware Datei-Versteckattribut, Persistenz, aktivierte Funktion, Befehlsausführung des Dateipfads usw.

Abb. 16: Konvertierter String dekodierter Base64-Daten

 

Abb. 16.1: dekodierte Base64-Daten

 

Diese XML-Datei wird am Speicherort %temp% als „*.tmp“ erstellt. Anschließend werden die erforderlichen Werte in der XML-Datei aktualisiert, z. B. „Standort“ und „USERID“ usw. Anschließend wird eine geplante Aufgabe mit dem Attribut „Hidden Widow“ erstellt, um das Verhalten vor dem Opfer zu verbergen und dauerhaft zu speichern, z. B. „updates\qwwnzxGmN“, und diese XML-Datei importiert. Der Angreifer hat die temporäre Datei gelöscht, um Spuren für Sicherheitsanalysten zu vermeiden.

Abb. 17: Geplante Aufgabe erstellen

Abb. 18 zeigt 3rd Stage-Modul, das die endgültige Nutzlast entschlüsselt. Die Variable gnWmyvSdDoAS8VNPBy.AtOuOF5iCk = “4kQLt8DIME” ist der Name der Ressource (in motero.dll). gnWmyvSdDoAS8VNPBy.NJMuDv6Sv6 = “pqDVZxpXC„“ ist der Schlüssel. Es lädt die Ressource und übergibt sie zusammen mit dem SCHLÜSSEL an die Entschlüsselungsmethode Pp62t2mj9p.

Die Entschlüsselungsmethode speichert die endgültige Nutzlast in gnWmyvSdDoAS8VNPBy.w9Yu0dnomp.

Abb. 18: Methode zur Entschlüsselung der endgültigen Nutzlast
Abb. 18.1: Puffer enthält die endgültige Nutzlast

Bei dieser endgültigen Nutzlast handelt es sich um eine 32-Bit-Binärdatei mit MASM-Kompilierung, die nur den Abschnitt „.text“ enthält. Der stark verschleierte Code entschlüsselt und verschlüsselt die Datei je nach Bedarf.

Sobald die endgültige Nutzlast im Puffer entschlüsselt ist, prüft es die 1st Speicherort des Arrays YiEuqBAod0. Basierend auf diesem Wert wählt es den Zielprozess für das Process Hollowing aus. Der Bedrohungsakteur hat den Wert 0 bis 4 angegeben. Wenn der Wert 4 ist, lädt er die endgültige Nutzlast mit der Assembly-Lademethode in den Speicher und führt den Einstiegspunkt der endgültigen Nutzlast aus.

Abb. 19: Laden der endgültigen Nutzlast in den Speicher, wenn der Wert 4 an der 1. Stelle des Arrays YiEuqBAod0 ist

wenn der Wert „1” wählt es den Zielprozessnamen als MSBuild.exe für die Prozessaushöhlung aus, wenn der Wert „2” ist der Zielprozessname vbc.exe, wenn der Wert „3„Der Zielprozessname lautet RegSvcs.exe. Wenn keiner der oben genannten Werte angegeben ist, wird der Zielprozess als übergeordnete Datei ausgewählt.

Abb. 20: Auswahl des Zielprozesses basierend auf dem Wert des 1. Standortarrays YiEuqBAod0

 

Im Konstruktor der Stufe 3 entschlüsselte es die API-Sequenz für Process Hollowing in der Methode bLmuzQDIA5(), die in CreateProcessA gespeichert ist. Diese Malware erstellt den Zielprozess basierend auf dem obigen Wert (Abb. 17) und versetzt diesen Prozess in den angehaltenen Modus.

Abb. 21: Prozess im angehaltenen Modus erstellen

Die Methode je3uFjEe5y() hat den WriteProcessMemory gespeichert und den endgültigen Nutzlastabschnitt „.text“ im Zielprozessspeicher entschlüsselt.

Abb. 22: Schreiben der „.text“-Sektion in den Zielprozess

IOCS:

6A9F890C529C410FA32793F496E7F200

0DA34A44EE4876DD5E35939AF02F1D32

D751816C3673935BF989716ABD0DAB21

F8EC1BE3F2BD8269DB033375ED1A841E

 

 

Erkennungen:

            Trojan.Formbook.S34651912

 

Yara-Regel:

 

importiere „pe“

rule Formbook_varainat

{

Saiten:

$s1=”AP7H9H5OI4478F8CH05FGA” wide ascii

$s2 ={67 B7 76 87 0A C8 C4 5E 29 AC 76 8F 70 E8 6E 09 91 40 4A AE 28 D5 7F CE AB 90 4B D3 07 C1 A8 B2 A0 B3 88 B9 58 F3 CA A9 43 9D C5 C1}

$s3 ={78 33 66 C6 4D CD 82 2F B8 D6 10 8A B7 E9 D5 65 8B 45 1A B7 ED 08 2E B3 89 2F 0B 89 75 F5 08 5D}

Bedingung:

alle von ihnen

}

 

MITRE-ANGRIFF-TTPs:

 

Taktik Technik / Vorgehensweise
Erster Zugriff T1566.001: Spear-Phishing-Anhang         
Ausführung T1059.001:Befehls- und Skriptinterpreter: PowerShell
T1053.005:Geplante Aufgabe/Job:Geplante Aufgabe               
Beharrlichkeit T1053.005:Geplante Aufgabe/Job:Geplante Aufgabe
Verteidigungsflucht T1027.003:Verschleierte Dateien oder Informationen: Steganographie
T1036:Maskieren
T1497:Virtualisierung/Sandbox-Umgehung
  T1055.012:Prozessinjektion:Prozessaushöhlung
           Bewertung T1082:Systeminformationserkennung
  T1083:Datei- und Verzeichniserkennung
  T1057:Prozesserkennung

 

Fazit:

Bei Malware als Service können wir mehrere Versionen von Formbooks sehen. Oft ändert sich der Wrapper ständig, die endgültige Nutzlast bleibt jedoch gleich, um eine Erkennung durch Antivirusprogramme zu vermeiden. Angreifer verbreiten diese Malware über Spear-Phishing-Mails, an die schädliche Dokumente oder ausführbare Binärdateien angehängt sind. Benutzern wird empfohlen, das Öffnen verdächtiger E-Mails mit Anhängen zu vermeiden. Diese Variante implementiert Umgehungstechniken, um die Persistenz aufrechtzuerhalten. Durch das Ausblenden von Dateiattributen wird vermieden, vom Systemadministrator oder Benutzer entdeckt zu werden. Durch die Erstellung von Mutex wird sichergestellt, dass nur eine Instanz der Malware im System ausgeführt wird.

 

Autor: Rumana Siddiqui und Manoj Kumar Neelamegam

 VORHERIGER ARTIKEL5. Januar und die Geschichte des Joshi-Virus: Indiens erster globaler …
NÄCHSTER ARTIKEL  Entwurf der DPDPA-Richtlinien: Was haben Führungskräfte im Bereich Cybersicherheit davon?
Rumana Siddiqui

Über Rumana Siddiqui

Rumana Siddiqui arbeitet als Senior Security Researcher bei Quick Heal Security Labs. Ihre Leidenschaft gilt der Malware-Analyse, dem Reverse Engineering und der Erforschung von...

Artikel von Rumana Siddiqui »

Verwandte Artikel

  • Missbrauch bewährter Geschäftsprozesse: Eine mehrstufige Phantomdiebstahl-Kampagne

    Juli 22, 2026
  • Hinter der Rückerstattung: Von GST-Phishing zu Remcos RAT durch eine mehrstufige .NET-Infektionskette

    Juli 17, 2026
  • Operation ShadowRecruit: Eine Malware-Kampagne mit Rekrutierungsthema, die ControlR und Google Sheets nutzt, um indische Arbeitssuchende ins Visier zu nehmen

    Juli 14, 2026
Ausgewählte Autoren
  • Seqrite
    Seqrite

    Seqrite ist ein führender Anbieter von Cybersicherheitslösungen für Unternehmen. Mit dem Fokus auf...

    Lesen Sie weitere Artikel von Seqrite
  • Jyoti Karlekar
    Jyoti Karlekar

    Ich bin eine leidenschaftliche Autorin, die gerne Inhalte über neue Technologien verfasst und...

    Lesen Sie weitere Artikel von Jyoti Karlekar
  • Bineesh P
    Bineesh P

    Ich bin ein leidenschaftlicher Cybersicherheits-Enthusiast und engagierter Autor. Mit einem besonderen Talent...

    Lesen Sie weitere Artikel von Bineesh P.
  • Sanjay Katkar
    Sanjay Katkar

    Sanjay Katkar ist der gemeinsame Geschäftsführer von Quick Heal Technologies ...

    Lesen Sie weitere Artikel von Sanjay Katkar
Themen
geeignet (25) Cyber ​​Attacke (36) Cyber-Angriffe (58) Cyberangriff (16) Cyber-Angriffe (15) Internet-Sicherheit (341) Internet-Sicherheit (34) Cyber-Bedrohung (33) Cyber-Bedrohungen (51) Datenmissbrauch (56) Datenverstöße (29) Data Loss (28) Verhinderung von Datenverlust (34) data privacy (16) Datenschutz gelesen. (34) Datensicherheit (19) DLP (50) DPDP (14) DPDPA (17) Verschlüsselung (16) Endpoint-Sicherheit (113) Unternehmenssicherheit (20) Ausnutzen (13) Datenschutz (14) Malware (76) Malware-Analyse (14) Malware-Angriff (23) MDM (27) Microsoft (15) MITRE ATT & CK (14) Netzwerksicherheit (26) Phishing (30) Ransomware (69) Ransomware-Angriff (31) Ransomware-Angriffe (31) Ransomware-Schutz (17) Seqrite (41) Seqrite Verschlüsselung (27) Seqrite EPS (33) Seqrite Services (16) Bedrohungserkennung (14) Threat IntelLigence (21) UTM (34) Verwundbarkeit (16) null vertrauen (13)
Seqrite Labs

Führender Anbieter von IT-Sicherheitslösungen für Unternehmen, der die Sicherheit von Endpunkten, Daten und Netzwerken mit erstklassigen Lösungen zur Bedrohungsprävention, -erkennung und -reaktion weltweit vereinfacht.

Lesen Sie mehr über Seqrite

Folge uns:

Abonniere unseren Newsletter

Bleiben Sie über die neuesten Trends und Erkenntnisse zur Cybersicherheit auf dem Laufenden.

Laden
Produkte & Angebote
  • Wolke
  • Endpoint Protection
  • Endpoint Detection and Response
  • Mobile Device Management
  • BYOD
  • Extended Detection and Response
  • Zero Trust Network Access
  • Data Privacy
  • On Prem
  • Endpoint Protection
  • Endpoint Detection and Response
  • Data Privacy
  • Plattform
  • Malware Analysis Platform
  • Mikrounternehmen
  • SOHO Total Edition
  • Services
  • Threat Intel
  • Digital Risk Protection Services (DRPS)
  • Ransomware Recovery as a Services (RRaaS)
  • DPDP Compliance
  • Managed Detection and Response
  • Cybersicherheit & Data Privacy Aufmerksamkeit
Ressourcen
  • Blogs
  • Whitepapers
  • Datenblätter
  • Bedrohungsberichte
  • Handbücher
  • PoV
  • Ohne fundierte Kenntnisse zu Data Privacy
  • DPDP-Dialoge
  • Einhaltung von Richtlinien
  • EULA
  • GoDeep.AI
  • SIA
  • Stunde der Privatsphäre
Kontakt
  • Sitz der Gesellschaft
  • Reden wir über Cybersicherheit
Unterstützung
  • Technischer Support
  • Software herunterladen
  • Offline-Updater
  • Firmware-Upgrades
  • Upgrades, Modernisierungen & TIPs
  • Produktdokumentation
Über uns
  • Über uns Seqrite
  • Leadership
  • Auszeichnungen & Anerkennungen
  • Newsroom
Partner
  • Partner Programm
  • Partner finden
  • PARTNER WERDEN
  • Seqrite Zertifizierungsanforderungen

© 2026 Quick Heal Technologies Ltd.

Sitemap Datenschutzrichtlinien Rechtliche Hinweise Cookie-Richtlinien Nutzungsbedingungen