ভারতের দ্রুত ডিজিটাল হয়ে ওঠা প্রেক্ষাপটে, ডেটা হলো নতুন তেল – কিন্তু এটি একটি টাইম বোমাও বটে। বছরের পর বছর ধরে, উপমহাদেশ জুড়ে সংস্থাগুলো সাইবার আক্রমণের ক্রমবর্ধমান ধারার সম্মুখীন হয়েছে, যার ফলে ক্রমাগত ডেটা লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটে চলেছে। যদিও এর পরিচালন ব্যয় ছিল অনেক বেশি – ফরেনসিক তদন্ত এবং জনসংযোগ সংকট থেকে শুরু করে গ্রাহকের আস্থা হারানো পর্যন্ত – নিয়ন্ত্রক সংস্থার জরিমানাগুলো মূলত গৌণ বিষয়ই থেকে গেছে। ডেটা লঙ্ঘন ছিল একটি দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা, একটি পরিচালন ব্যয়, কিন্তু খুব কমই তা অস্তিত্বের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: ২০২৫ সাল নাগাদ, ভারতীয় সংস্থাগুলির জন্য একটি ডেটা লঙ্ঘনের গড় মোট খরচ আনুমানিক ২২ কোটি টাকায় (২২০ মিলিয়ন টাকা) পৌঁছেছিল । এই বিশাল অঙ্কের মধ্যে সরাসরি খরচ, যেমন শনাক্তকরণ এবং ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে বিষয়টি জানানোর খরচ, এবং এর পাশাপাশি প্রায়শই ব্যবসার ক্ষতি ও বাধ্যতামূলক বিজ্ঞপ্তির মতো বৃহত্তর প্রভাবও অন্তর্ভুক্ত। তবুও, এই বিপুল অঙ্কের আড়ালে একটি গুরুতর শূন্যতা ছিল: একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো , যা বিদ্যমান থাকলেও, সত্যিকারের কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণে বাধ্য করার মতো ক্ষমতা তার ছিল না। পূর্ববর্তী আইন, যেমন তথ্যপ্রযুক্তি আইনের নির্দিষ্ট কিছু ধারা, কিছু প্রতিকারের সুযোগ দিলেও, লক্ষ লক্ষ নাগরিকের ডেটা লঙ্ঘনের ভয়াবহতাকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে এমন শাস্তি আরোপ করতে প্রায়শই ব্যর্থ হতো। এর ফলে এমন একটি পরিবেশ তৈরি হয়েছিল যেখানে সক্রিয় ও শক্তিশালী ডেটা সুরক্ষাকে একটি অপরিহার্য কর্তব্যের পরিবর্তে প্রায়শই নিয়ম পালনের একটি দায়সারা কাজ হিসেবে দেখা হতো, যা এক ধরনের অলক্ষ্য আত্মতুষ্টির জন্ম দিয়েছিল।
কিন্তু একটি যুগান্তকারী পরিবর্তন ঘটেছে। ভারতের ডিজিটাল ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন (ডিপিডিপিএ), ২০২৩ , শুধু আরেকটি আইন নয়; এটি ডেটা গভর্নেন্সের ক্ষেত্রে একটি সম্পূর্ণ আমূল পরিবর্তন। এই শক্তিশালী নতুন আইনটি ঝুঁকির হিসাবকে মৌলিকভাবে বদলে দেয়, যা নিশ্চিত করে যে পরবর্তী ডেটা লঙ্ঘন শুধুমাত্র একটি পরিচালনগত মাথাব্যথা বা ব্যালেন্স শিটের উপর আঘাত হয়ে থাকবে না। এটি একটি সংস্থার অস্তিত্বের জন্য সরাসরি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াবে, যার সম্ভাব্য জরিমানা ২৫০ কোটি টাকা পর্যন্ত হতে পারে, যা এক অভূতপূর্ব রেকর্ড । ডেটা সুরক্ষাকে অবমূল্যায়ন করার যুগ নিশ্চিতভাবেই শেষ হয়ে গেছে।
আইন II: ঐতিহাসিক মামলার ফাইল - লক্ষ লক্ষ টাকার ফাঁক
ডিপিডিপিএ-এর ক্রমবর্ধমান আর্থিক পরিণতি, যার সর্বোচ্চ জরিমানা ২৫০ কোটি টাকা , তার মূলে রয়েছে ভারতের সাম্প্রতিক নিরাপত্তা অবহেলার ইতিহাস। ২০২৩ থেকে ২০২৫ সাল পর্যন্ত বড় ধরনের নিরাপত্তা লঙ্ঘনের ঘটনাগুলো পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, এই ঘটনাগুলো অপ্রতিরোধ্য, অতি-আধুনিক আক্রমণের ফল ছিল না, বরং সুস্পষ্ট ও সমাধানযোগ্য নিয়ম প্রতিপালন এবং নিরাপত্তা ঘাটতি পূরণে ব্যর্থতার ফল। এই ঘাটতিগুলোকেই ডিপিডিপিএ 'যৌক্তিক নিরাপত্তা সুরক্ষা' গ্রহণের বাধ্যবাধকতার লঙ্ঘন হিসেবে আখ্যায়িত করেছে।
আমরা ঐতিহাসিক লঙ্ঘনের ধরণটি তিনটি স্বতন্ত্র এবং ব্যয়বহুল সম্মতি ব্যর্থতার মধ্যে খুঁজে পেতে পারি:
-
অবকাঠামো এবং প্যাচ ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা ('যুক্তিসঙ্গত সুরক্ষা' ফাঁক)
ডিপিডিপিএ অনুযায়ী, ডেটা ফিডুশিয়ারিদের (কোম্পানিগুলোকে) শক্তিশালী এবং নিরবচ্ছিন্ন ডেটা সুরক্ষা নিশ্চিত করতে হয়। একটি বড় জাতীয় স্বাস্থ্য ও গবেষণা কেন্দ্রের ডেটা লঙ্ঘনের (২০২৩ সালের শেষভাগ/২০২৪ সালের প্রথমভাগ) ক্ষেত্রে এই মানদণ্ডটি সুস্পষ্টভাবে উপেক্ষিত হয়েছিল। এর মূল কারণ ছিল পুরোনো নেটওয়ার্ক অবকাঠামোর দীর্ঘ ব্যবহার এবং সময়মতো প্যাচ প্রয়োগের অভাব। এই ঘটনাটি নিরাপত্তা মানদণ্ডের লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হয়, যা নতুন আইনের যুক্তিসঙ্গত নিরাপত্তা ব্যবস্থার ব্যাখ্যা অনুযায়ী পরবর্তী ডেটা ফাঁসের জন্য ডেটা ফিডুশিয়ারিকে দায়ী করে।
-
তৃতীয় পক্ষের তত্ত্বাবধানে অবহেলা ('প্রসেসরের জবাবদিহিতা'র ব্যবধান)
এই আইনটি ব্যক্তিগত তথ্যের জন্য ডেটা ফিডুশিয়ারিকে চূড়ান্তভাবে দায়ী করে, এমনকি যখন ডেটা প্রসেসিং কোনো ডেটা প্রসেসর (ভেন্ডর)-কে আউটসোর্স করা হয়। ২০২৪ সালে এই দায়িত্বটি বারবার পরীক্ষিত হয়েছিল। একটি বৃহৎ আর্থিক পরিষেবা প্ল্যাটফর্ম এবং একটি ই-কমার্স জায়ান্ট উভয়ই ব্যাপক ডেটা ফাঁসের শিকার হয়েছিল, যার উৎস ছিল তাদের মূল সিস্টেম নয়, বরং তাদের তৃতীয় পক্ষের গ্রাহক পরিষেবা বা লজিস্টিক ভেন্ডরদের কম-সুরক্ষিত ডেটাবেস । চুক্তিভিত্তিক চুক্তির মাধ্যমে নিরাপত্তা সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করতে ব্যর্থতা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ভেন্ডরদের ঝুঁকি ক্রমাগত মূল্যায়ন করতে ব্যর্থতার কারণে, এই লঙ্ঘনগুলো ডিপিডিপিএ- এর অধীনে ডেটা ফিডুশিয়ারির জন্য সরাসরি ২৫০ কোটি টাকার সমস্যায় পরিণত হয় ।
-
দুর্বল ডেটা মিনিমাইজেশন এবং স্টোরেজ অনুশীলন ('উদ্দেশ্য সীমাবদ্ধতা' ব্যবধান)
বেশ কয়েকটি তথ্য ফাঁসের ঘটনা প্রমাণ করেছে যে, সংস্থাগুলো তাদের নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যের জন্য প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি ডেটা সংরক্ষণ করে রাখত, যা তথ্য ফাঁসের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দিত। ২০২৫ সালে একটি টেলিকমিউনিকেশন প্রোভাইডারের সাথে জড়িত একটি ঘটনায়, একটি ভুলভাবে কনফিগার করা ক্লাউড স্টোরেজ বাকেটের কারণে গ্রাহকদের ডেটা (কেওয়াইসি বিবরণ সহ) ফাঁস হয়ে যায় । এই তথ্য ফাঁসের ভয়াবহতা আরও বেড়ে গিয়েছিল কারণ সংস্থাটি এমন ব্যবহারকারীদের ডেটাও সংরক্ষণ করে রেখেছিল যারা বহু বছর আগেই তাদের পরিষেবা বাতিল করে দিয়েছিল। এটি ছিল স্টোরেজ লিমিটেশন নীতির একটি সুস্পষ্ট লঙ্ঘন, যা অনুযায়ী যে উদ্দেশ্যে ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল, সেই উদ্দেশ্য পূরণ না হলে তা মুছে ফেলতে হয়। যদি সংস্থাটি পুরোনো রেকর্ডগুলো মুছে ফেলত, তাহলে তথ্য ফাঁসের মাত্রা এবং খরচ অনেক কম হতো।
অতীতের এই ঘটনাগুলি অ-সম্মতির একটি সুনির্দিষ্ট ইতিহাস হিসেবে কাজ করে। শিথিল নিয়ন্ত্রণের অধীনে একসময় যা একটি গ্রহণযোগ্য ঝুঁকি ছিল তা এখন ভারতের ডেটা প্রোটেকশন বোর্ড (DPBI) এর জন্য সর্বাধিক জরিমানা আরোপের একটি স্পষ্ট রোডম্যাপ।
আইন III: নতুন আইনি বাস্তবতা - DPDPA-এর আর্থিক ট্রিগার
ডিজিটাল ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন, ২০২৩, একটি শাস্তিমূলক কাঠামো প্রবর্তন করে যা সংস্থাগুলিকে বাধ্যতামূলকভাবে সম্মতিতে বাধ্য করে, যা ডেটা লঙ্ঘনের খরচ কেবল উচ্চতরই নয়, বরং সম্ভাব্য বিপর্যয়কর করে তোলে। বেশ কয়েকটি মূল আর্থিক কারণ এই নতুন বাস্তবতাকে সংজ্ঞায়িত করে:
সর্বোচ্চ শাস্তি: 'যুক্তিসঙ্গত নিরাপত্তা ব্যবস্থা' বাস্তবায়নে ব্যর্থতা
ডিপিডিপিএ-এর ক্ষমতার মূলে রয়েছে ধারা 8(5), যা প্রত্যেক ডেটা ফিউডুশিয়ারিকে " ব্যক্তিগত তথ্য লঙ্ঘন রোধ করার জন্য যুক্তিসঙ্গত নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ " করার নির্দেশ দেয়। এই একটিমাত্র বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের জন্য সর্বোচ্চ আর্থিক জরিমানা রয়েছে: এক বিশাল অঙ্কের ₹250 কোটি (প্রায় USD $30 মিলিয়ন) । এর মানে হল, ব্যক্তিগত তথ্য লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটলেই, বিশেষ করে যদি তা সতর্ক নিরাপত্তা ব্যবস্থার অভাবের কারণে ঘটে থাকে (যেমনটি উপরের ঐতিহাসিক উদাহরণগুলিতে দেখা গেছে), এই বিশাল জরিমানা হতে পারে। এটি অবহেলার জন্য একটি সরাসরি মূল্য।
বিজ্ঞপ্তি দণ্ড: নীরবতা বা বিলম্বের মূল্য
শুধুমাত্র লঙ্ঘন প্রতিরোধ করার বাইরেও, ডিপিডিপিএ স্বচ্ছতার ব্যর্থতার জন্য একটি পৃথক এবং উল্লেখযোগ্য জরিমানা আরোপ করে। ধারা 8(6) অনুযায়ী, ব্যক্তিগত তথ্য লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে ডেটা ফিউডুশিয়ারিদের অবশ্যই ডেটা প্রোটেকশন বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (ডিপিবিআই) এবং সমস্ত ক্ষতিগ্রস্ত ডেটা প্রিন্সিপাল (ব্যক্তি)-কে "নির্ধারিত ফর্ম এবং পদ্ধতিতে" অবহিত করতে হবে। এই বিজ্ঞপ্তির প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে ব্যর্থ হলে ₹200 কোটি পর্যন্ত জরিমানা হতে পারে । এটি নিশ্চিত করে যে সংস্থাগুলি লঙ্ঘনগুলি লুকাতে পারবে না, যা জনসমক্ষে প্রকাশ করতে বাধ্য করে, এবং এর ফলে সুনামের ক্ষতি এবং সংশ্লিষ্ট "ব্যবসা হারানোর" খরচ বহুগুণ বেড়ে যায়।
উল্লেখযোগ্য তথ্য বিশ্বস্ত (SDF) গুণক
যেসব প্রতিষ্ঠানকে 'গুরুত্বপূর্ণ ডেটা বিশ্বস্ত' (Significant Data Fiduciaries) হিসেবে মনোনীত করা হয় (প্রক্রিয়াকৃত ডেটার পরিমাণ এবং সংবেদনশীলতার মতো বিষয়ের উপর ভিত্তি করে), তাদের জন্য নিয়মকানুন পালনের বোঝা এবং ফলস্বরূপ জরিমানার সম্ভাবনা আরও বেশি। এসডিএফ-দের অতিরিক্ত কিছু দায়িত্ব পালন করতে হয়, যার মধ্যে রয়েছে একজন ডেটা সুরক্ষা কর্মকর্তা নিয়োগ করা, ডেটা সুরক্ষা প্রভাব মূল্যায়ন (DPIA) পরিচালনা করা এবং নিয়মিত নিরীক্ষার সম্মুখীন হওয়া। এই নির্দিষ্ট দায়িত্বগুলো পালনে ব্যর্থতার জন্য আরও জরিমানা হতে পারে, যা ১৫০ কোটি টাকা পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে । ফলে, ব্যাপক ডেটা গভর্নেন্সের প্রাথমিক খরচ একটি কৌশলগতভাবে অপরিহার্য বিষয় হয়ে দাঁড়ায়।
আইন IV: জরিমানা ছাড়িয়ে - বর্ধিত পরোক্ষ খরচ
যদিও DPDPA-এর প্রত্যক্ষ জরিমানাগুলি ভয়াবহ, আইনটি ডেটা লঙ্ঘনের পরোক্ষ খরচগুলিকে নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তোলে, যা কেবল ব্যবসায়িক চ্যালেঞ্জ থেকে অস্তিত্বগত হুমকিতে রূপান্তরিত করে।
উন্নত সুনামের ক্ষতি এবং গ্রাহক অবহেলা
বাধ্যতামূলক জনবিজ্ঞপ্তির আবশ্যকতা নিশ্চিত করে যে ডেটা লঙ্ঘনের ঘটনা আর ধামাচাপা দেওয়া যাবে না। যখন কোনো প্রধান টেলিকমিউনিকেশন পরিষেবা প্রদানকারী বা আর্থিক পরিষেবা প্ল্যাটফর্মকে প্রকাশ্যে কোনো লঙ্ঘনের কথা ঘোষণা করতে হয়, তখন গ্রাহকের আস্থার যে তাৎক্ষণিক ও দৃশ্যমান ক্ষতি হয়, তা সরাসরি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক গ্রাহক হারানো, নতুন ব্যবসা অর্জনে অসুবিধা এবং ব্র্যান্ডের সুনাম পুনর্গঠনে দীর্ঘমেয়াদী সংগ্রামের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ডিপিডিপিএ যুগে, একটি লঙ্ঘন শুধু একটি নিরাপত্তা সংক্রান্ত ঘটনা নয়; এটি একটি জনসংযোগ বিপর্যয়।
বর্ধিত দেওয়ানি মামলার ঝুঁকি
DPDPA ব্যক্তিগত ডেটা প্রিন্সিপালদের তাদের ব্যক্তিগত ডেটা সম্পর্কিত স্পষ্ট অধিকার প্রদান করে। যদিও আইনটি DPBI-এর মাধ্যমে একটি প্রয়োগকারী ব্যবস্থার রূপরেখা প্রদান করে, অ-সম্মতির স্পষ্ট আইনি সংজ্ঞা (যেমন, সুরক্ষা ব্যবস্থা বাস্তবায়নে ব্যর্থতা) ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের ক্ষতিপূরণের জন্য দেওয়ানি দাবি দায়ের করার জন্য একটি শক্তিশালী আইনি ভিত্তি প্রদান করে। অবহেলার জন্য DPBI কর্তৃক ₹250 কোটি জরিমানা করা একটি কোম্পানি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা বা ব্যক্তিগত ক্ষতিপূরণ দাবির বিরুদ্ধে অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানে থাকবে, যার ফলে লক্ষ লক্ষ অতিরিক্ত খরচ বহন করতে হতে পারে।
বর্ধিত পরিচালন ব্যাঘাত এবং প্রতিকার ব্যয়
বাধ্যতামূলক লঙ্ঘন-পরবর্তী প্রতিক্রিয়া প্রোটোকল, যার মধ্যে রয়েছে বিস্তৃত ফরেনসিক তদন্ত, কঠোর সময়সীমার মধ্যে DPBI-তে রিপোর্ট করা (খসড়া নিয়মে ৭২ ঘন্টা বলে আশা করা হচ্ছে), এবং তাৎক্ষণিক প্রতিকার বাস্তবায়ন, স্বভাবতই সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল। এই দীর্ঘস্থায়ী ব্যাঘাত মূল ব্যবসায়িক কার্যক্রমকে প্রভাবিত করে, সম্পদের বিচ্যুতি ঘটায় এবং DPDPA মান পূরণ করতে এবং ভবিষ্যতের জরিমানা এড়াতে নিরাপত্তা অবকাঠামোর সংস্কারে যথেষ্ট বিনিয়োগের প্রয়োজন হয়।
আইন পঞ্চম: উপসংহার – ভারতে ডেটা সুরক্ষার ভবিষ্যৎ
ডিজিটাল ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষা আইন, ২০২৩, ভারতে ডিজিটাল তথ্যের যুগের চূড়ান্ত অবসান ঘটায়। data privacy আত্মতুষ্টি। দুর্বল পরিকাঠামো, তৃতীয় পক্ষের দুর্বল তদারকি এবং অতিরিক্ত ডেটা সংরক্ষণের কারণে ডেটা লঙ্ঘনের ঐতিহাসিক ধারা আমাদের দেখিয়েছে যে, ডেটা লঙ্ঘনের "পুরানো" খরচটি এমন একটি হিসাব ছিল যা প্রতিষ্ঠানগুলো প্রায়শই বহন করতে পারত।
তবে, নতুন এই ব্যয়সীমাটি পরিস্থিতি পুরোপুরি পাল্টে দিয়েছে। ডিপিডিপিএ ঝুঁকির সমীকরণটিকে মৌলিকভাবে বদলে দিয়েছে: ২৫০ কোটি টাকার জরিমানার সম্ভাবনা , তার সাথে বর্ধিত সুনামহানি এবং মামলা-মোকদ্দমার ঝুঁকি—এই সবকিছুর অর্থ হলো, এখন নিয়ম না মানার খরচ, শক্তিশালী ও সক্রিয়ভাবে নিয়ম মেনে চলার খরচের চেয়ে অনেক বেশি।
ইন্ডিয়া ইনকর্পোরেটেডের জন্য, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। সংস্থাগুলিকে প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ থেকে সক্রিয়, সুরক্ষা-ভিত্তিক নকশা নীতিতে রূপান্তরিত হতে হবে। এর অর্থ হল:
- মৌলিক নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া: শক্তিশালী অবকাঠামোতে বিনিয়োগ, সময়মত প্যাচ ব্যবস্থাপনা এবং জ্ঞাত দুর্বলতা দূর করা।
- কঠোর তৃতীয় পক্ষের ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা: সমস্ত বিক্রেতা এবং ডেটা প্রসেসরের জন্য DPDPA সম্মতির প্রয়োজনীয়তা এবং ক্রমাগত অডিটিং সম্প্রসারণ করা।
- ডেটা মিনিমাইজেশন বাস্তবায়ন: নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় তথ্য সংরক্ষণ করা এবং কঠোরভাবে মুছে ফেলার নীতি বাস্তবায়ন করা।
- পরীক্ষিত ঘটনা প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনা তৈরি করা: DPDPA-এর কঠোর সময়সীমার মধ্যে বাধ্যতামূলক বিজ্ঞপ্তির প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিচালনা করার জন্য একটি স্পষ্ট, অনুশীলনীয় পরিকল্পনা থাকা।
ডিপিডিপিএ হলো বৈশ্বিক ডেটা গভর্নেন্সের দিকে ভারতের একটি চূড়ান্ত পদক্ষেপ, যা নিশ্চিত করে যে ডেটা লঙ্ঘনের খরচ এখন নিয়ন্ত্রক জবাবদিহিতার খরচের সাথে দ্ব্যর্থহীনভাবে যুক্ত। এই নতুন যুগে, ডেটা সুরক্ষায় বিনিয়োগ করা কেবল একটি ভালো অভ্যাসই নয়; এটি টিকে থাকার জন্য অপরিহার্য।
কিভাবে Seqrite আপনাকে অর্জন করতে সাহায্য করে DPDPA-প্রস্তুত সম্মতি
যেহেতু DPDPA ডেটা সুরক্ষার উপর ঝুঁকি বাড়াচ্ছে, তাই সংস্থাগুলির এমন একটি অংশীদারের প্রয়োজন যারা নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তাগুলিকে ব্যবহারিক, স্কেলযোগ্য পদক্ষেপে রূপান্তর করতে পারে। Seqrite'গুলি Data Privacy এবং ডিপিডিপিএ কমপ্লায়েন্স সার্ভিস কাঠামোগত ডেটা আবিষ্কার, শ্রেণিবিন্যাস, গভর্নেন্স ফ্রেমওয়ার্ক, সম্মতি ব্যবস্থাপনা নির্দেশিকা, নিরীক্ষার প্রস্তুতি এবং নিরবচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠানগুলোকে এন্ড-টু-এন্ড কমপ্লায়েন্স কার্যকর করতে সক্ষম করে। Seqriteএর ফলে সংস্থাগুলো ডিপিডিপিএ (DPDPA) সম্মতি, লঙ্ঘন ঝুঁকি হ্রাস এবং দীর্ঘমেয়াদী নিয়ন্ত্রক আস্থা অর্জনের জন্য একটি সুস্পষ্ট ও কার্যকর পথ খুঁজে পায়।
