إنه موسم الانتخابات. سيشهد العام الجديد 2019 انتخابات في دول متنوعة، من نيجيريا إلى إسرائيل إلى الاتحاد الأوروبي. ولكن على الصعيد المحلي، من المرجح أن تكون الانتخابات العامة الهندية، التي ستُعقد خلال أشهر الصيف، الأكثر أهمية. لطالما استحوذت الانتخابات في أكبر ديمقراطية في العالم على اهتمام العالم، وهذه الانتخابات لن تكون مختلفة.
قد تُثير الانتخابات في الهند جدلاً واسعاً، ولا خير في مثال على ذلك من الأداة المُستخدمة أصلاً في التصويت - آلات التصويت الإلكترونية (EVMs). وهي جهاز إلكتروني بسيط لفرز الأصوات، يتكون من وحدة تحكم واقتراع، متصلة بكابل. يعمل الجهاز ببطارية قلوية، ويضغط الناخبون على أزرار تحمل أسماء المرشحين للإشارة إلى اختيارهم، والذي تُسجله وحدة الاقتراع. تبدو العملية بسيطة، لكنها منذ تطبيقها عام ١٩٩٩، أثارت جدلاً واسعاً.
الشكوك والأسئلة
في الآونة الأخيرة، ثار جدلٌ واسعٌ حول التلاعب بآلات التصويت الإلكترونية في الانتخابات العامة لعام ٢٠١٤. وتسارع الأحزاب السياسية، تبعًا لنتائج الانتخابات، إلى إثارة الشكوك حول أمن آلات التصويت الإلكترونية. وعلى المستوى الكلي، قد يكون لهذا تأثيرٌ مُثبطٌ على عملية التصويت ككل، إذ غالبًا ما يُحبط الناخبون الطموحون من هذا الافتقار المُصطنع للمصداقية، فيختارون عدم التصويت.
ولكن هل هناك أي حقيقة لهذه الادعاءات؟
على الرغم من كل شيء، فقد رفضت لجنة الانتخابات الهندية بشكل قاطع الادعاءات بإمكانية التلاعب بأجهزة التصويت الإلكترونية. ودعمت اللجنة بيانها بالإشارة إلى خصائص مختلفة لهذه الأجهزة والإجراءات المتبعة أثناء عملية الاقتراع لمنع التلاعب بها. ومن بين هذه الإجراءات:
- يُحتسب الصوت مرة واحدة فقط للشخص عند الضغط على زر. لا يُمكن للضغطات المتعددة على زر واحد أن تُؤدي إلى تصويتات متعددة.
- يتم نقش برنامج التشغيل الخاص بآلة التصويت الإلكترونية بشكل دائم في السيليكون بعد التصنيع ولا يمكن لأحد، حتى الشركة المصنعة، تغيير البرنامج بمجرد تصنيع الوحدة.
- ويسيطر موظفو الاقتراع على وحدة الاقتراع ويمكنهم الضغط على زر "إغلاق" إذا شعروا بأي مشكلة، مما يضمن عدم قبول النظام أي أصوات أخرى.
- يتم تسجيل الأصوات بطريقة عشوائية في آلة التصويت الإلكترونية، مما يجعل من المستحيل برمجة آلة التصويت الإلكترونية لتلقي الأصوات لمرشح معين
- يتم توفير العديد من الضوابط والتوازنات الأخرى للتصويت باستخدام آلة التصويت الإلكترونية
تدابير إضافية
على الرغم من تعدد طرق تصنيع وتصميم آلات التصويت الإلكترونية لمنع التلاعب بها، استمرت التساؤلات حول التلاعب بها. قررت لجنة الانتخابات الهندية إدخال طبقة أمان إضافية في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين تُعرف باسم مسار تدقيق الأوراق المُتحقق من صحة الناخب (VVPAT). يسمح هذا المسار لكل آلة تصويت إلكترونية بتسجيل كل صوت من خلال إصدار بطاقة تصويت تُعرض على الناخب. يحقق هذا غرضين: ضمان تسجيل اختيار الناخبين فورًا أثناء جمع هذه البطاقات وإمكانية جدولتها في نهاية عملية التصويت.
بالطبع، في بلدٍ شاسعٍ كالهند، تُشغَّل مئات الآلاف من آلات التصويت الإلكترونية خلال الانتخابات العامة، ومن الطبيعي أن تتعطل بعضها وقد لا تعمل بشكل صحيح. لكن هذا لا يُعدّ دليلاً على التلاعب بآلات التصويت الإلكترونية، بل يعني ببساطة أن الآلات لم تعمل بشكل صحيح، وأن لجنة الانتخابات الهندية تسعى لاستبدالها فورًا. ولا تزال التقارير عن اختراق آلات التصويت الإلكترونية لا أساس لها من الصحة، دون وجود دليل قاطع على ذلك.
بما أن تصميم آلات التصويت الإلكترونية لا يدعم استخدام أي تقنية لاسلكية (مثل واي فاي وبلوتوث وما إلى ذلك)، فلا يمكن اختراقها عن بُعد عبر التقنية اللاسلكية. وبالتالي، يمكننا استبعاد إمكانية اختراقها عن بُعد. من الصعب اختراقها ما لم يحصل أحد على وصول فعلي إليها والتلاعب ببنيتها ومحتوياتها. كما أن ضعف الأمن المادي قد يكون أيضًا احتمالًا للتلاعب بأوراق الاقتراع. وبالتالي، فإن الأمن المادي لمراكز الاقتراع وأجهزة التصويت الإلكترونية له أهمية قصوى. في الختام، بينما لا يمكن للمرء أن يجزم تمامًا بأنه لا يمكن اختراق آلات التصويت الإلكترونية، فمن الصحيح أن آلات التصويت الإلكترونية ربما تكون أفضل نظام تصويت موجود حاليًا. وبينما قد تكون لها عيوبها، فإن الضوابط والتوازنات المدمجة فيها توفر نظامًا يجعل من الصعب للغاية التلاعب بها أو اختراقها.
Seqrite هي العلامة التجارية لأمن المؤسسات لشركة Quick Heal Technologies Ltd.، والتي تقدم
عالمي حلول الأمن السيبراني للمؤسسات.
هذه هي المقالة الثالثة في السلسلةSeqriteسلسلة حول أمن الانتخابات. تابعونا للحصول على المزيد من التحديثات حول حماية الانتخابات والمواطنين والبنية التحتية للتصويت من الهجمات الإلكترونية أو التهديدات الإلكترونية.
